Civilinė byla Nr. 2-15690-638/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11622-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

45.5.; 99.7.; 116.5.2. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei T. M. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 7926,56 Lt skolos už patiektą šilumos energiją, 475,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 252 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt išlaidų už registro duomenų gavimą (b. l. 3-5).

Ieškovas nurodo, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Už ją turi atsiskaityti buto savininkė atsakovė T. M. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Su atsakove šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovei vartojant patiektą šilumą, atsiranda pareiga už ją sumokėti sąskaitoje nurodytais terminais. Atsakovė už suvartotą šilumos energiją neatsiskaitė (b. l. 3-5).

Atsakovei ieškinio, jo priedų nuorašai ir  teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. 1 d. tvarka viešo paskelbimo būdu 2012-09-24. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašas (b. l. 9), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 10-11), delspinigių skaičiuotė (b. l. 12-13) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, jog ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už ją turi atsiskaityti buto savininkė atsakovė T. M. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)), nes tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, kadangi ieškovas šią energiją tiekė atsakovei priklausančioms patalpoms. Atsakovė už patiektą šilumos energiją yra skolinga ieškovui 7926,56 Lt, iš kurių 4115,96 Lt yra skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2010-10-01 iki 2012-07-01 ir 3810,60 Lt skola už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2011-01-01 iki 2012-07-01 (b. l. 10-11). Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nustatyti „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 7926,56 Lt skolos už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., CK 6.388 str. 2 d.).

Kadangi atsakovė neatsiskaitė laiku, už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-01 susidarė 475,39 Lt delspinigių (b. l. 12). Delspinigių dydis numatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (1996-08-13 įstatymo Nr. 1-1493 redakcija) 2 str. 1 d., t. y. už kiekvieną praleistą dieną mokami 0,04 proc. delspinigiai. Delspinigiai paskaičiuoti pagal LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija). Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 475,39 Lt delspinigių (CK 6.71 str.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

            Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 252 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b. l. 6). Be to, ieškovas pateikė įrodymus apie jo patirtas išlaidas duomenims iš Gyventojų registro tarnybos ir VĮ „Registrų centras“ gauti – 5,90 Lt, todėl ši suma taip pat priteistina iš atsakovės ieškovui (b. l. 14-18) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovės T. M., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 7926,56 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt šešis litus 56 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 475,39 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8401,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 252 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) išlaidų duomenims iš registrų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Diana Labokaitė