MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. J. ir A. J. prašymą, dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos ir išlaikymo nustatymo,

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos ir išlaikymo nustatymo pakeitimo. Pareiškėjai nurodė, kad 2004-09-17 jiems gimė sūnus A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino pareiškėjų pateiktą taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus A. J. išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo. A. J. pagal teismo patvirtintą taikos sutartį vaiko išlaikymui turėjo mokėti po 300 Lt (86,95 Eur) kas mėnesį. Vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina A. J., (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai iš mokyklos ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnautojų gavo įspėjimus, kad sūnus dažnai neruošia namų darbų, pamiršta mokymosi priemones, neaktyvus klasės veikloje, vengia vykdyti savo pareigas, kartais nelanko mokyklos. Su vaiku nuolat dirbo mokyklos psichologė. Vaiko motina, A. J. pastebėjo, jog ji nesutaria su vaiku, jis jos neklauso, meluoja, nevykdo savo pareigos mokintis, negrįžta laiku namo, todėl ji negali užtikrinti tinkamos vaiko priežiūros. Sūnus su tėvu A. J. sutaria gerai, juos sieja artimas ryšys. Pats vaikas pageidauja gyventi su tėvu. Pareiškėjai įsitikinę, kad šia sprendimas yra tinkamiausias jų vaiko interesams ir jo tolimesniam vystymuisi ir auklėjimui, bei drausmei.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.165 str. yra nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis. Tėvai privalo sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu. Taip pat šiame kodekse 3.192 straipsnyje yra nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir ši norma yra imperatyvi. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo praktikoje yra pasisakęs taip: išlaikymas savo prigimtimi skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti. Teismas, nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.“ Pareiškėjai savo prašyme, prašo pakeisti taikos sutarties punktus ir nustatyti, kad motina A. J. teiks sūnui A. J. išlaikymą iki pilnametystės po 20 Eur kas mėnesį. Atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką, į tai, kad tėvai privalo tenkinti maksimalius, o ne minimalius vaiko poreikius, prašoma taikos sutartimi priteisti vaiko išlaikymui 20 Eur suma yra neproporcingai maža ir teismo nuomone, neužtikrins, net minimalių vaiko poreikių. Teismas taip pat pažymi, kad prie prašymo nėra pateikta jokių duomenų apie A. J. turtinę padėtį.

Atsižvelgiant išimtinai į vaiko interesus, į jo teisę būti tinkamai aprūpintam, galėti mokytis, turiningai leisti laisvalaikį, bei patenkinti visus kitus būtinuosius poreikius teismas netenkina pareiškėjų prašymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjų A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimo netenkinti.

Nutartį siųsti pareiškėjai ir pareiškėjo atstovui S. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                                  Vilma Gadiškienė