Administracinė byla Nr. A2.9-495-239-2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00387-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 16 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

D. L. 2012 m. balandžio 1 d. apie 19 val. 30 min., Ežero g. 6 namo laiptinėje, Lentvaryje, Trakų r. sav., būdamas neblaivus sunkiai orientavosi aplinkoje, t. y. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Tokiais veiksmais D. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. L. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1548469-12 (07-12-6722073) (toliau – Protokolas); policijos pareigūno 2012-04-01 tarnybinis pranešimas; 2012-04-01 pažyma apie baustumą; administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. paaiškinimai Protokole.

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

D. L. per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriama bauda, didesnė už vidutinę įstatymo numatytą administracinę nuobaudą

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                               Nijolė Zaleckienė