Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN2-121-843/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05244-2019-8

Procesinės sprendimo kategorijos:

21.11.13.; 21.8.3. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Vilniaus apygardos teismo teisėja Aušra Bielskė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus      2019 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnas (toliau – Institucija) 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje M. K. nubaudė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 60 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo Institucijos persiųstą M. K. 2019 m. lapkričio 20 d. datuotą skundą, kuriuo prašoma panaikinti 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimą. Pagal bylos duomenis Institucija minėtą skundą gavo 2019 m. lapkričio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi M. K. skundą atsisakė priimti konstatavę, jog skundas paduotas praleidus terminą ir nėra prašymo šį terminą atnaujinti.

Pareiškėjas M. K. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartį. Nurodo nesutinkantis, kad skundo padavimo paskutinė diena buvo 2019 m. lapkričio 24 d., nes ši diena sekmadienis, todėl skundą teikti buvo galima iki 2019 m. lapkričio 25 d. 24.00 val. Tai reiškia, kad skundo padavimo terminas buvo praleistas tik viena diena, o tai neturėtų būti kliūtis peržiūrėti priimtą nutarimą. Pasak pareiškėjo, jis negalvojo, jog praleido terminą, todėl ir neprašė jo atnaujinti.

Skundas netenkinamas

Pagal ANK 623 straipsnį 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Taigi, įstatymo leidėjas šiuo atveju termino skundui paduoti eigos pradžią sieja ne su traukiamo asmens dalyvavimu ar nedalyvavimu bylos nagrinėjime, taip pat ne su skundžiamo nutarimo kopijos (nuorašo) įteikimo jam data, o su minėtos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo diena. Tai, kad asmuo ginčijamą nutarimą gavo likus mažai laiko iki apskundimo termino pabaigos, ar terminą praleido vos viena diena, gali būti

vertinama kaip priežastys, kurių pagrindu praleistas terminas būtų atnaujintas, tačiau jokiu būdu ne kaip aplinkybės, dėl kurių apskundimo terminas turi būti skaičiuojamas kitaip.

Iš įrašų administracinio nusižengimo byloje matyti, kad skundžiamas Institucijos nutarimas buvo priimtas 2019 m. lapkričio 4 d. ir tą pačią dieną išsiųstas pareiškėjui paštu (b. l. 24). Tuo tarpu jo skundas Institucijoje gautas tik 2019 m. lapkričio 26 d. (b. l. 2), tai yra praleidus įstatyme numatytą terminą, ką pripažįsta ir pats pareiškėjas.  

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti pareiškėjas nepateikė, tad apylinkės teismas pagrįstai ir teisėtai pateiktą skundą atsisakė priimti. Pagrindo vertinti apylinkės teismo nutartį kaip neteisėtą ir ją panaikinti nėra.

Papildomai pažymėtina, kad pagal minėto ANK 623 straipsnio nuostatos prašymas atnaujinti praleistą terminą teikiamas apylinkės teismui. Būtent šis, o ne aukštesnės instancijos teismas ir yra įgaliotas nagrinėti tokį prašymą. Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo asmeniui pakartotinai kreiptis į apylinkės teismą su skundu bei prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant bei pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. K. atskirojo skundo netenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                      Aušra Bielskė