Civilinė byla Nr. 2-639-959/2014

Proceso Nr. 2-18-3-00444-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 42.10;

116.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 10 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Fortum Joniškio energija“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 14230,67 Lt skolos, 460,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: pažymos apie įsiskolinimą, šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. 1546 kopijos, nustatyta, kad šalys 2003-07-01 sudarė šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti šilumą buto šildymui ir karšto vandens ruošimui, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei paskaičiuotus mokesčius už visą suvartotą šilumos kiekį bei patiektą karštą vandenį; šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartis numato, kad atsakovei nustatytu laiku nesumokėjus mokesčių, jai skaičiuojami delspinigiai įstatymų nustatyta tvarka; ieškovės skaičiavimais, atsakovė liko skolinga 14230,67 Lt už šilumos energiją bei karštą vandenį, 460,26 Lt delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-04-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (441,00 Lt), kuris, patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovės ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. Š. ieškovei UAB „Fortum Joniškio energija“:

14230,67 Lt (keturiolika tūkstančių du šimtus trisdešimt litų 67 ct) skolos;

460,26 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt litų 26 ct) delspinigių;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2014-04-30 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

441,00 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev