Administracinė byla Nr. I-120-609/2010          

                     Teismo procesinio sprendimo kategorija 74 (S)

                     Bylos kategorija 1.7

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2010 m. rugpjūtis 23 d.

       Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Alonos Romanovienės, Irenos Stulpinienės, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant pareiškėjo V. B. atstovui advokatui Rimantui Strončikui, atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Monikai Motijauskienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir

n u s t a t ė :

            pareiškėjas V. B. skundu (b.l. 4) prašo panaikinti 2009 10 19 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimą Nr. 2.1-366-(1.14) ir atsakovę įpareigoti atkurti nuosavybės teises į J. K. turėtą 1,1837 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje.

            Pareiškėjo V. B. atstovas Rimantas Strončikas prašymo reikalavimą palaiko ir prašo jį patenkinti skunde išdėstytų motyvų pagrindu.

Klaipėdos apskrities viršininko administracijos atsiliepime į skundą (b.l. 17-19) nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punktą teisę į nuosavybės teisės atkūrimą gali turėti asmuo (asmenys), kuriam J. K. testamentu paliko turtą ir tik tuo atveju, jeigu jis įstatymo nustatyta tvarka pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises, pilietybę patvirtinantį dokumentą ir nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus. Teigiama, jog duomenų, kad J. K. testamentu savo turtą paliko L. B., Klaipėdos apskrities viršininko administracijoje nėra.

Atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė Monika Motijauskienė su skundo reikalavimu nesutinka ir prašo jo netenkinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos atsiliepime išdėstytų motyvų pagrindu.               

             Skundas netenkintinas.

            Byloje ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta atkurti nuosavybės teises į žemę.

            Nustatyta, jog 2008 07 08 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu buvo pripažintas nepagrįstu pareiškėjo V. B. skundas, kuriuo jis prašė atnaujinti praleistą terminą Klaipėdos apskrities viršininko administracijai pateikti Palangos miesto apylinkės teismo 2007 02 28 sprendimą, panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2007 07 12 atsisakymą atkurti nuosavybės teises į J.K.turėtą 1,1837 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje, ir įpareigoti naujai spręsti nuosavybės teisių į J. K. turėtą žemę atkūrimo klausimą.

            Susipažinus su ginčijamo 2009 10 19 Klaipėdos apskrities viršininko sprendimo Nr. 2.1-366-(1.14) turiniu (b.l. 8) matyti, jog 2009 09 20, 2009 09 19 ir 2009 09 19 skundas, pareiškimas ir prašymas (b.l. 9-11) iš esmės yra susiję su nuosavybės teisių į J. K. turėtą 1,1837 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), Palangoje, atkūrimu ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2009 10 19 sprendimas Nr. 2.1-366-(1.14) yra analogiškas 2007 07 12 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimui, kuriuo atsisakyta atkurti nuosavybės teises į J. K. turėtą žemės sklypą (duomenys neskelbtini), Palangoje.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  (toliau- ABTĮ) 58 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad faktai, nustatyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu vienoje administracinėje byloje, iš naujo neįrodinėjami nagrinėjant kitas administracines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys.

Nors įsiteisėjęs 2007 02 28 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimas (b.l. 15) patvirtina, jog teisme buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. K. po savo dukros P. K. žūties- 1941 06 22, paveldėjo išlikusį nekilnojamąjį turtą: 1,1837 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Palangoje, 2008 07 08 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu pripažinus, jog pareiškėjo V. B. reikalavimas įpareigoti Klaipėdos apskrities viršininko administraciją atkurti nuosavybės teises į J. K. turėtą 1,1837 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Palangoje, yra nepagrįstas, skundo reikalavimas panaikinti 2009 10 19 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimą Nr. 2.1-366-(1.14) ir atsakovę įpareigoti atkurti nuosavybės teises į J. K. turėtą 1,1837 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)Palangoje, laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.  

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi ABTĮ 86, 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u s p r e n d ž i a : 

             skundą atmesti kaip nepagrįstą. 

               Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniams teismui.  

Teisėjai                                                                                                               Eglė Kiaurakytė

                                                                                                                           Alona Romanovienė                                

Irena Stulpinienė