Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-108-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07517-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 47.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

G. T. 2012-11-24 apie 13.20 val., dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė 2 butelius degtinės nepilnamečiams A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad degtinę pirko jaunuolis, kuris buvo aukštas ir stambokas, todėl jo amžius jai abejonių nesukėlė, labai gailisi padariusi pažeidimą (b.l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat įrodyta pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prašymu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paaiškinimais (b.l. 5-11), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyta, kad prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę.

Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad G. T. 2012-11-24 apie 13.20 val., dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė 2 butelius degtinės nepilnamečiams, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda ATPK 164 str. 3 d. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir nubausti ją 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.