Baudžiamoji byla Nr. T-180-482/2017

Proceso Nr.1-01-1-13564-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

Marijampolės rajono apylinkės teismas

NutartiS

2017 m. gegužės 31 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo Ž. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,             

n u s t a t ė:

Nuteistasis Ž. S. 2017-05-29 Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas ir jam paskirtas bausmes sušvelninti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 190 str. pakeitimą, kuris įsigaliojo nuo 2015-01-01.

Prašymas netenkintinas.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau –BPK) 362 1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Todėl pasisakytina tik dėl Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtų nuosprendžių Ž. S. atžvilgiu.

            Iš teismų sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad Ž. S. Marijampolės rajono teisme yra nuteistas: 2016-05-20, 2016-07-13 ir 2016-07-29 nuosprendžiais, t.y. jau po BK 190 straipsnio pakeitimų įsigaliojimo, todėl juos peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Teismas pažymi, jog BK 190 straipsnio 1 dalis daugiau nuo anksčiau minėtų nuosprendžių priėmimo dienos pakeista nebuvo. Kadangi priimant nuosprendžius, kuriais nuteistas Ž. S., jau galiojo BK 190 str. pakeitimai ir vėliau jokių įstatymo pakeitimų nepadaryta, todėl nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas. Dėl kitų nuosprendžių priimtų Ž. S. atžvilgiu, jis turi teisę kreiptis į tuos teismus, kurie bylas nagrinėjo pirmąja instancija.

Vadovaudamasis išdėstytu ir BK 3str.2d., BPK362 1 str. 1d., 364 str.,

n u t a r i a:

Nuteistojo Ž. S. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą siųsti prašymą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aksinija Žemantauskienė