Bylos Nr. T-536-224/2019

Proceso Nr. 1-01-1-24902-2018-1

                 Procesinio sprendimo kategorija

  2.5.12.; 2.5.16.;

   (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 30 d.

Alytus

        Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,

dalyvaujant prokurorui Rimai Čitavičiūtei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui R. Š.,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajai L. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

n u s t a t ė :

        2019 m. vasario 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu L. S. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

        Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

        Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta, dalinio sudėjimo būdu su 2018-09-05 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų priimtu nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas jai buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir šiuo laikotarpiu ji įpareigota:

-neišeiti iš namų nuo 22 val., iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

        Probuojamosios elgesį probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. kovo 5  d.

         Iš teikimo ir probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo matyti, kad probacijos laikotarpiu L. S. teismo įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdo, tačiau nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

        2019-03-07 patikrinus ją 23 val. 44 min., jai buvo nustatytas 1,02 promilės girtumas. 2019-03-12 ji dėl to buvo įspėta ir jai antrą kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka.

        Nepaisant to, 2019-06-18 patikrinus L. S. 23 val. 50 min., jai nustatytas 0,96 promilės girtumas, dėl ko ji buvo įspėta antrą kartą.

        2019-07-16 patikrinus  nuteistąją 23 val. 36 min., ji nerasta namuose, kai pagal teismo įpareigojimą nuo 22 val. privalėjo būti namuose. Dėl šio pažeidimo ji buvo įspėta trečią kartą. Tačiau tai L. S. jokios įtakos neturėjo, kadangi ji 2019-09-14 dienos metu parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), vėlgi būdama neblaivi, panaudojo smurtą kitos pirkėjos atžvilgiu suduodama jai smūgius kumščiu į galvą. Dėl šio įvykio L. S. baudžiamoji byla Nr. 1-1037-333/2019 teisme dar neišnagrinėta. Negana to, 2019-09-23 apie 14 val. 30 min., L. S. į probacijos tarnybą vėl atvyko neblaivi, jai nustatytas 0,07 promilės girtumas.

        2019-09-24 pakartotinai įvertinus jos nusikalstamumo riziką, pagal OASys metodiką, ji priskirta vidutinei rizikos grupei (65 balai). Lyginant su 2019-03-06 vertinimu ši rizika padidėjo 9 balais (buvo 56 balai).

        Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė teikimą prašo tenkinti.

        Nuteistoji L. S. klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

        Iš teismų „Liteko“ sistemos duomenų matyti, kad 2019-09-23 L. S. atžvilgiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo priimtas naujas nuosprendis, pagal kurį skirta bausmė jai buvo subendrinta su 2019-02-01 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų priimtu nuosprendžiu skirta bausme. Tokiu atveju, L. S. atžvilgiu 2019-02-01 nuosprendis nebus vykdomas, o jos atžvilgiu bus vykdomas naujai priimtas, tai yra 2019-09-23 nuosprendis, kuomet jis įsiteisės. Kadangi pastaruoju nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymas L. S. taip pat atidėtas, taikant baudžiamojo kodekso 75 str., todėl probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str. 4 d., teisėjas

n u t a r i a :

        Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajai L. S. netenkinti.

        Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                         Jonas Malinauskas