Baudžiamoji byla Nr. T-333-635/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18646-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.5.5.

 (S)

2.5.16

nuteistajam M. J.,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos skyrius) atstovėms Jolitai Vingienei, Jurgitai Pečiūrienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

        Teismas

n u s t a t ė :

Probacijos skyrius teikimu prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-22 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę nuteistajam M. J.. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-22 nuosprendžiu, paskirtų bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, vartoja alkoholį, vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-08-07 nutartimi paskirtos papildomos priemonės - įpareigojimo 6 mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, šio įpareigojimo kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo minėto įpareigojimo pažeidimą. Elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad M. J. ne kartą buvo išvykęs už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos tarnybos leidimo.

M. J. nuo 2019-05-14 registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau nuo 2019-08-08 darbo paieška buvo nutraukta paties nuteistojo pageidavimu. Laikotarpiu nuo 2019-08-08 iki 2019-09-09 nei dirbo, nei registravosi Užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl sveikatos problemų turi dažnai lankytis pas gydytojus, sunku susirasti darbą, žada pasitaisyti ir vykdyti naujai paskirtus įpareigojimus.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-22 nuosprendžiu M. J. paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-08-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-05.

Prokurorė ir nuteistojo gynėjas prašo teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J., atmesti, nes ši bausmė subendrinta su kita bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019-05-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su kita bausme ir nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atliks realiai, teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J., atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Probacijos įstatymo 30 str. teismas

n u t a r i a:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                Daiva Jazbutienė