Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3249-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02487-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. P. 2015 m. vasario 14 d., apie 15.35 val., viešoje vietoje, Aušros Vartų g. 10, Vilniuje, buvo vartojęs narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

A. P. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. P. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, yra priklausomas nuo narkotikų 8 metus, priklausomybės nesigydo (b. l. 11).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulio A. U. 2015-02-14 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-14, apie 15.35 val., Aušros g. 10, sulaikė A. P., kuris viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, jo akių vyzdžiai buvo susitraukę, veiksmai nekoordinuoti. Pilietis apie 15.45 val. pristatytas į 3 PK (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. J. 2015-02-14 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio A. U. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta jo paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis. A. P. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

            Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio,  nuobauda.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :  

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 140 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras