Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-422-666-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-422-666/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kretingos r. PK VPS KPP 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisės
Administracinio teisės pažeidimo protokolas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

                                                                                                                         A2.6.-422-666/2014

(Proceso Nr. 4-25-3-00315-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-07-24

Kretinga

 

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant pažeidimą padariusiam asmeniui R. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Mažeikių rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nevedusiam, dirbančiam UAB „“ V Klaipėda, gyvenančiam J Klaipėdoje, teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 126 str. 4 d.,

 

n u s t a t ė :

 

     2014-07-14 apie 10.07 val., R. E., Skuodo g., ties pastatu Nr. 15 Darbėnų miestelyje, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį (sunkvežimį) „Volvo FM12-420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis                (3,09 prom.), t.y. padarė ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą.

       R. E. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir gailisi. Prašo skirti minimalią piniginę baudą, numatytą sankcijoje.

      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais,  pranešimu) kitais bylos dokumentais.

     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d., teisingai.

      Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai,  parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, bet anksčiau teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, vairavo sunkiasvorį transportą labai girtas, tuo keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams bei pėstiesiems, padarė šiurkštų pažeidimą, kas rodo pažeidėjo neigiamą požiūrį į egzistuojančias elementarias elgesio taisykles, jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, atimant teisės vairuoti transporto priemones  30 mėnesių.

     Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

 

n u t a r ė :

 
           R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d., nubausti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių.

 

         Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą     ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

 

        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

 

       Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

         

       Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Erikas Jurgutis

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka