Civiline byla Nr. 2-57-446/2011

    Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00825-2010-8

  Procesinio sprendimo kategorija:

  117.1.; 117.2.; 118.4.; 118.10.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 18 d.

Kelme

              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene,

sekretoriaujant Linai Normantaitei,

              parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Andernetas“ ieškini atsakovui V. C. del skolos bei delspinigiu priteisimo ir 

n u s t a t e :

                           Ieškovas UAB „Andernetas“ teismui pateiktu ieškiniu (b. l. 16) praše priteisti iš atsakovo V. C. 156,81 Lt skolos, 141,12 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 66 Lt bylinejimosi išlaidu.

              Atsakovas V. C. atsiliepime i ieškini (b. l. 27-28) ir parengiamajame teismo posedyje nurode, kad su ieškiniu nesutinka, nurodo, jog su ieškovu sutarties jis nebuvo sudares ir Telšiu mieste niekada negyveno.

              2011 m. sausio 12 d. teisme gautas ieškovo UAB „Andernetas“ atstovo prašymas del atsisakymo nuo ieškinio (b. l. 48), kuriuo ieškovas atsisako nuo ieškinio, nes buvo nustatytas kitas asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. sausio 10 d. geruoju apmokejo ieškovui visa skola (156,81 Lt skolos, 141,12 Lt delspinigiu ir 66 Lt žyminio mokescio). Nors ieškovo reikalavimu patenkinima patvirtinantis dokumentas teismui nepateiktas, abejoti paties ieškovo UAB „Andernetas“ atstovo – direktoriaus A. V. – prašymo pagristumu nera pagrindo.

              2011 m. sausio 17 d. gautas atsakovo V. C. atstovo advokato Genadijaus Lukmino pareiškimas (b. l. 50), kuriuo neprieštarauja del ieškovo atsisakymo nuo ieškinio ir nurodo, jog neprašo priteisti iš ieškovo atstovavimo išlaidu.

              Bylos šalys i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika joms pranešta tinkamai.

              Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, civiline byla nutrauktina.

              Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. nuostatos numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas,  kreipesis i teisma, turi teise raštu arba žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.     

              Iš ieškovo UAB „Andernetas“ atstovo pateikto prašymo turinio matyti, kad tai – atsisakymas nuo ieškinio kitam asmeniui pilnumoje patenkinus ieškovo reikalavimus. Ieškovo UAB „Andernetas“ atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms istatymu normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todel ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civiline byla nutrauktina. Kadangi ieškovas savo prašyme nenurode, jog jam yra žinomos procesines ieškinio atsisakymo pasekmes, todel ieškovui nurodomos procesines ieškinio atsisakymo pasekmes, išaiškinant, kad negavus ieškinio atsisakymo atšaukimo per septynias dienas nuo teismo nutarties išsiuntimo dienos, bus laikoma, jog ieškovas ieškinio neatsisako (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).

              Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. nuostatas, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutarti, gražinama 75 procentai sumoketo žyminio mokescio sumos. Iš teismui pateikto ieškovo UAB „Andernetas“ atstovo prašymo matyti, jog ieškovui yra sumoketa visa skola, iskaitant ir 66 Lt sumoketo žyminio mokescio, todel ieškovui istatyme numatyto dydžio sumoketo žyminio mokescio suma nera gražinama. Atsakovo turetos bylinejimosi išlaidos nepriteistinos, nes atsakovo V. C. atstovas advokatas Genadijus Lukminas pareiškime nurode, jog neprašo priteisti iš ieškovo jo turetas atstovavimo išlaidas. Iš ieškovo UAB „Andernetas“ valstybei priteistina 16,55 Lt teismo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (b. l. 1) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 292 str., 293 str. 1 d. 4 p. ir 295 str., teismas

n u t a r i a :

              Priimti ieškovo UAB „Andernetas“ atsisakyma nuo ieškinio.

              Civiline byla Nr. 2-57-446/2011 pagal ieškovo UAB „Andernetas“ ieškini atsakovui V. C. del skolos ir delspinigiu priteisimo nutraukti.

              Išaiškinti ieškovui UAB „Andernetas“ procesines ieškinio atsisakymo pasekmes, nurodant, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama. Negavus ieškinio atsisakymo atšaukimo per septynias dienas nuo teismo nutarties išsiuntimo dienos, bus laikoma, jog ieškovas ieškinio neatsisako.

              Priteisti iš UAB „Andernetas“, imones kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 16,55 Lt (šešiolika litu 55 ct.)  bylinejimosi išlaidu.

              Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.  

Teiseja                                                                                                                         Vilma Rašciuviene