Civilinė byla Nr. e2-10387-841/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05565-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 4 d.

Šiauliai

Šiaulių

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litrada“ ieškinį atsakovei VšĮ „Ištiesk gerumo ranką nuskriaustiems“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2793,47 Eur skolą, 927,43 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. gruodžio 7 d. negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. 07/12/2018/44 pagrindu, tarp šalių susiklostė subnuomos teisiniai santykiai. Ieškovė perdavė atsakovei laikinai valdytis ir naudotis patalpas esančias adresu Vilniaus g. 44, Šiauliuose, o atsakovė įsipareigojo mokėti subnuomos mokestį, bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus.

Nuomos sutarties esmė yra tai, kad viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė atsakovei laikinai valdytis ir naudotis patalpas esančias adresu Vilniaus g. 44, Šiauliuose, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir 2793,47 Eur skolos, pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas- faktūras, nesumokėjo. Tarp šalių sudaryta sutartis buvo nutraukta 2020 m. gegužės 29 d.

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2793,47 Eur skola.

                Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 927,43 Eur delspinigiai (sutarties 7.1. punktas).

                Praleidusi terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieškovei privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3720,90 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 8 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovei grąžintina 13,81 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Vš Į „Ištiesk gerumo ranką nuskriaustiems“, į.k. 303573887, ieškovei UAB „Litrada“, į.k. 144985942, 2793,47 Eur (dviejų tūkstančių septynių devyniasdešimt trijų eurų 47 ct) skolą, 927,43 Eur (devynių šimtų dvidešimt septynių eurų 43 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3720,90 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei UAB „Litrada“, į.k. 144985942, 13,81 Eur (trylikos eurų 81 ct) žyminio mokesčio permoką.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            Gražina Mataitienė