Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-753-666-2012].doc
Bylos nr.: 2-753-666/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-753-666/2012

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00533-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10.; 63.3.; 113.2.;116.5.2.

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gegužės 31 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 485,91 Lt mokėtinų įmokų, 133,93 Lt delspinigių, viso 619,84 Lt įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2009-05-27 tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, ieškovei padaryta 619,84 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2009-05-27 ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė atsakovei suteikė 1952,84 Lt kreditą iki 2012-02-27, o atsakovė įsipareigojo paimtą kreditą ieškovei grąžinti, mokėti 18,1 procentų dydžio palūkanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (numatytas 81,40 Lt įmokos dydis kas mėnesį), o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,5 procento delspinigius (b.l. 6-7). Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojomų, ji praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus ir nesumokėjo 485,91 Lt mokėtinų įmokų. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad pagal sutarties sąlygas paskaičiuoti delspinigiai sudaro 133,93 Lt (b.l. 8-9). Atsakovė ieškovei skolinga 485,91 Lt mokėtinų įmokų, 133,93 Lt delspinigių, viso 619,84 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 485,91 Lt mokėtinų įmokų ir už šių įmokų mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 133,93 Lt delspinigius, iš viso 619,84 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 485,91 Lt mokėtinų įmokų, 133,93 Lt delspinigių, viso 619,84 Lt (šešis šimtus devyniolika litų ir 84 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovės UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, b.k. 40100, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                      Erikas Jurgutis