Civilinė byla Nr. 2-704-182/2013

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00513-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;

(S)

42.5.; 99.5; 99.7;

116.5.2

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 19 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s.  LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį solidariai atsakovams T. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), dėl 1735,11 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją ir karštą vandenį, 54,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 1735,11 Lt skolą už karštą vandenį ir šilumos energiją, 54,78 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į T. V., D. V. ir M. V. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), (b. l. 3-5 ). Su atsakovais ieškovas nėra sudaręs rašytinės šilumos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovai  savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jiems savo paslaugas. Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją bei karštą vandenį, ir už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-03-31 ieškovui yra skolingi 1735,11 Lt (b. l. 1-3). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šilumos energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovai, laiku neatsiskaitę už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y., atsakovai privalo sumokėti 54,78 Lt delspinigių (b. l. 1-3). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina 1735,11 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 54,78 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2013-06-13 iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str.,  CPK 142 str. 4 d.).

Be to, atsakovai privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jų priteistina ieškovo naudai po 24,00 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia minimalios sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. V., (duomenys neskelbtini), ir D. V., (duomenys neskelbtini), M. V., (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai 1735,11 Lt skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 54,78 Lt delspinigius, iš viso 1789,89 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 89 ct) bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą 1789,89 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2013-06-13 iki visiško sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų T. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai po 24 Lt (dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio iš kiekvieno.

Nurodyti atsakovams,  kad jie per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Nina Butnorienė