Civilinė byla Nr. 2-749-233/2011
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00630-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.1; 54; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 24 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1044,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. G. ir
n u s t a t ė :
Atsakovui A. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2008-04-17 d. sudarė atlygintinų paslaugų teikimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bei atskirus paslaugų užsakymus ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas viešojo fiksuotojo telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, laikytis viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių reikalavimų. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, t.y. atsakovo nurodytu adresu -(duomenys neskelbtini), įdiegė atsakovo užsakytas paslaugas ir jas atsakovui teikė. Atsakovas naudojosi paslaugomis (viešojo fiksuoto telefono ryšio paslauga, telefono numeris - (duomenys neskelbtini) ir interneto prieigos paslauga -paslaugos pavadinimas – „Bazinis internetas“), tačiau pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2009-09-01 d. iki 2010-02-24 d. įsiskolino ieškovui 1039,83 Lt. LR CK 6,258 str. pagrindu ir viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių nuostatomis ieškovas apskaičiavo atsakovui 4,56 Lt delspinigius už skolos laikotarpį. Bendra atsakovo A. G. skola su delspinigiais sudaro 1044,39 Lt (b.l. 7).
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Sutarties šalis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl nesumokėta 1044,39 Lt suma su delspinigiais priteistini ieškovo TEO LT, AB naudai.
Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210
2
str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą, t.y. iš viso 167,00 Lt.
Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias išlaidas pateikiant vykdomąjį dokumentą vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262str.2d., 285, 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo TEO LT, AB ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1044,39 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt keturis litus 39 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-04-20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 167,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB (į.k.121215435, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) naudai.
Atsakovas A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stulgienė