(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 2 d., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R326957/ 10-18-P-2873 parašyta, kad V. Š. 2009 09 14, apie 14 val. 15 min., viešoje vietoje, A. J. Povilaičio g. 3, Vilniuje, gėrė alkoholinius gėrimus (alų „Tauras“), šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašytinai V. Š. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta V. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. Š. prisipažino esąs kaltas (prisipažinimas įrašytas į paaiškinimą), nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskr. VPK PR 7- osios kuopos 2- ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta  (ATPK 31 str.). V. Š. gailėjimasis yra nenuoširdus, kadangi jis per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, todėl gailėjimasis nelaikytinas V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Faktas, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, pakartotinai per metus padariusio tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nėra V. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis 24 str., 30 str. 2 d., 30 ² str. nuostatomis, yra pagrindas paskirti vidutinę ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą nuobaudą- 225 Lt baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30 ² str., 178 str. 3 d., 224 str., 287 str.,

nutaria:

V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Visvaldas Kazakiūnas