Baudžiamoji byla Nr. 1-8-327/2018

Teisminio proceso Nr. 1-06-1-05031-2008-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1.; 1.1.12.1.; 1.2.14.5.2.3.; 1.2.14.7.2.1.; 2.1.15.3.3.3.; 1.2.18.8.1.; 1.2.18.10.; 2.1.3.2.;

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­to­ras Preikšas,

sekre­to­riau­­jant Audronei Stankevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui,

nukentėjusiajam A. P.,

kalti­na­miesiems V. N., R. G., V. Č. ir A. S., jų gynėjams ad­vo­ka­tams Rimondui Kuzminui, Nerijui Stukui ir Viačeslav Latušinskij, 

viešame teisiamajame posė­dyje na­gri­nė­da­mas bau­džia­mąją bylą, kurio­je V. Č. kal­ti­na­ma pagal Lietuvos Respublikos bau­džiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, R. G. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, V. N. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, ir A. S. kaltinama pagal BK 24 straips­nio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

V. Č., R. G., V. N. ir A. S. kaltinami tuo, kad veikdami ben­dri­nin­kų grupėje, organizuojant ir vadovaujant V. N., padedant A. S., 2006 m. rug­sė­jo mėn. – 2008 m. birželio 30 d. laikotarpyje apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę aps­kai­tą ir iššvaistė jiems patikėtą didelės vertės sve­ti­mą turtą, o būtent:

organizuojant ir vadovaujant V. N., – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelės akcininkės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, valdančiam 100 procentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdybos nariui, dėl savo užimamų pareigų turinčiam teisę duoti nurodymus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dar­buotojams, kuris žinodamas, kad jo žodiniu nurodymu, jam priklausančiame objekte (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir statybos darbai pradėti ir vykdomi nuo 2006 m. birželio mėn., tik gavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininko S. P. 2006 m. rugsėjo 6 d. tarnybinį pra­nešimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė sudaryti rangos sutartį dėl statybos darbų ir 2006 m. spalio 24 d. pasirašė sta­tybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. N. žodžiu nurodžius įsigytas sta­tybines medžiagas ir atliktus rekonstrukcijos darbus pagal 2006 m. spalio 24 d. statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), panaudotus jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nurašyti kitų objektų statybai bei pardavimo jam ūkinės operacijos nevertinti buhalterinėje apskaitoje,

vykdydami V. N. nurodymus, V. Č. 2006 m. rugsėjo mėn. - 2008 m. bir­že­lio 30 d. laikotarpiu, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiąja finansininke, pagal 2001-11-06 LR Bu­halterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 11 str. 1d., būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, 14 str. 2d. – atsakinga už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esan­čių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, bendrais veiksmais su R. G., 2006 m. rugsėjo mėn. - 2008 m. birželio 30 d. laikotarpiu dirbusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonomikos ir finansų direktoriumi, 2006 m. spalio 24 d. – lapkričio 6 d., 2007 m. kovo 8 d. – gegužės 7 d., 2007 m. ge­gu­žės 8 d. - gegužės 20 d. ir 2007 m. gegužės 21 d. – liepos 4 d. laikotarpiais laikinai ėjusiu ge­ne­ra­li­nio direktoriaus pareigas, o 2007 m. liepos 5 d. – 2008 m. gegužės 7 d. laikotarpiu dirbusiu gene­ra­li­niu direktoriumi, kuris vadovaujantis 2006 m. lapkričio 14 d. vienintelio akcininko – UAB „(duomenys neskelbtini)“ sprendimu, pasirašytu V. N., ir bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direk­to­riaus įsakymu paskirtas atsakingu už bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą ir kontrolę, pre­kių ir paslaugų pirkimą bei pardavimą, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. būdamas atsakingu už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus, ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą, 14 str. 2 d. – atsakingu už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, vadovaujantis 2003-12-11 LR akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 19 str. 8 p., privalėjusiu veikti bendrovės ir jos ak­ci­ninkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, pagal užimamas pareigas valdžiusiu jam patikėtą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kuris kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pasirašė 2006 m. spalio 24 d. statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su V. N., ir žinojo, kad darbai šiame objekte buvo pradėti vykdyti iki sutarties sudarymo, R. G., nekontroliuojant ir neužtikrinant, kad visi surašyti dokumentai apie atliktus darbus būtų įver­tinti buhalterinėje apskaitoje ir saugomi įstatymų nustatytą laiką, nekontroliuojant, kad ben­dro­vės buhalterinėje apskaitoje visos vykdomos ūkinės operacijos būtų įvertintos teisingai, V. Č. neįvertino apskaitoje realiai vykusių ūkinių operacijų, surašydama tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus, bei abu su R. G. neužtikrindami, kad visi atlikti darbai ir sunaudotos medžiagos V. N. priklausančiame objekte būtų teisingai įvertinti surašant atliktų darbų ir su­nau­dotų medžiagų priėmimo perdavimo aktus bei statybos ir remonto darbų pardavimo V. N. dokumentus, duodami nurodymus sau pavaldiems buhalterinę apskaitą tvarkantiems darbuotojams surašyti dokumentus, neteisingai atvaizduojant bendrovės vardu įsigytų medžiagų panaudojimą, bei R. G. savo parašu patvirtinus dokumentus, kuriuose neteisingai atvaizduotos vykdytos ūkinės operacijos, neįvertino tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje 2006 m. rugsėjo mėn. - 2007 m. balan­džio mėn. laikotarpio „Atliktų darbų priėmimo aktų“, pagal kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko V. N. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos darbų už 312 945 Lt, ir šių aktų neišsaugojo, neteisingai įvertino duomenis 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų me­džiagų priėmimo perdavimo akte už 40 777,76 Lt ir sunaudotų medžiagų nurašymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) už 40 778,05 Lt, nesurašė jokių juridinę galią turinčių pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų ir neįvertino buhalterinėje apskaitoje V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai patirtų 410 132,69 Lt išlaidų,

padedant vyriausiosios buhalterės pavaduotojai A. S., kuri vykdydama V. Č. ir R. G. žodžiu duotus nurodymus surašė medžiagų nurašymo aktus, dalį šių išlaidų – 238 218,50 Lt sumai, nurašė kaip sunaudotus kitų objektų statybai ir tokiu būdu apskaitos do­ku­men­tais pagrindė ir apskaitoje įvertino realiai neįvykusias ūkines operacijas, dėl ko negalima nus­ta­tyti kiek realiai išlaidų bendrovė patyrė V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai, ir kiek rea­liai išlaidų patyrė daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. 1, 2, 3 statybai, t. y.:

pažeisdami LR buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06, Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalį „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 6 straipsnio 2 dalį „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 16 straipsnio 1 dalį „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“,

apskaitos registruose neįvertino 2006 metų rugsėjo-gruodžio mėn. ir 2007 metų sausio-ba­landžio mėn. surašytų „Atliktų darbų priėmimo aktų“, kuriuos sudarė V. M., o darbus pri­ė­mė generalinio direktoriaus pavaduotojas gamybai L. B., pagal kuriuos užsakovui V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijoje atlikta darbų už 312 945 Lt, iš jų 2006 m. - už 222 655 Lt, 2007 m. - už 90 290 Lt, ir šių aktų neišsaugojo;

buhalterinėje apskaitoje įvertino dokumentus, pagal kuriuos V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai sunaudotos skirtingos medžiagos (darbai):

-2006-12-31 sunaudotų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) objektui „(duomenys neskelbtini)“ nurašė me­džiagų už 61 850,21 Lt, tačiau šiame medžiagų nurašymo akte nurašyti medžiagų (darbų) pa­va­di­nimai, kiekiai ir sumos nevisiškai sutampa su medžiagų (darbų) pavadinimais, kiekiais ir su­mo­mis, įrašytais 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo akte, kurį R. G. ir V. N. patvirtino savo parašais: R. G. pasirašydamas po įrašu „Darbus per­da­vė: UAB „(duomenys neskelbtini)“ R. G.“, V. N. pasirašydamas po įrašu “Darbus priėmė: V. N.“,

-2006-12-31 sunaudotų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nurašyta objekte „(duomenys neskelbtini)“ sunaudotų medžiagų bei darbų už 40 777,76 Lt be PVM, kurie neįvertinti 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo akte, o sunaudotų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nenurašyta, kad objekte „(duomenys neskelbtini)“ sunaudota medžiagų bei darbų už 40 778,05 Lt be PVM, kurie įver­tinti atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo akte;

neįvertino 268 768,66 Lt išlaidų, patirtų vykdant gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos darbus 2006 m., neįrašydama į 2006-12-31 „Atliktų darbų ir sunaudotų me­džiagų priėmimo-perdavimo aktą“, kurį R. G. ir V. N. patvirtino savo parašais: R. G. pasirašydamas po įrašu „Darbus perdavė: UAB „(duomenys neskelbtini)“ R. G.“, V. N. pa­si­ra­šydamas po įrašu “Darbus priėmė: V. N.“, iš jų:

-16 000 Lt išlaidų už G. P. įmonės atliktus gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) projekto ruošimo darbus pagal PVM sąskaitas-faktūras 2006-06-21 GP Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-07-31 GP Nr. (duomenys neskelbtini);

- 850 Lt išlaidų už A. J. įmonės atlikus geodezinius matavimus (duomenys neskelbtini) pagal 2006-08-17 sąskaitą-faktūrą AJVY Nr. (duomenys neskelbtini);

-180 840,17 Lt išlaidų statybinėms medžiagoms ir atliktiems darbams statybos objekte (duomenys neskelbtini), tame tarpe:

•32 819, 98 Lt išlaidų atliktiems darbams pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras - 2006-07-10 Nr. (duomenys neskelbtini) – 13 508,80 Lt, 2006-08-02 Nr. (duomenys neskelbtini) - 783,78 Lt, ir 2006-09-05 Nr. (duomenys neskelbtini) – 18 527,40 Lt; 2006-12-31 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nenurašė 14 486,30 Lt išlaidų, (duomenys neskelbtini) atliktiems darbams pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2006-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), nors 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priė­mi­mo-perdavimo akte juos įvertino; suvestinėje „Prekių apyvarta+/-(kiekiai pagrindiniu matavimo vie­netu“ už 2006 m. gruodžio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktus darbus už 47 306,28 Lt apskaitė 2006-12-31 likutyje ir neteisėtai nurašė kaip sunaudotus daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. 1, 2, 3 sta­ty­bo­je 2007 m. birželio ir liepos mėn. pagal 2007-06-30 ir 2007-07-31 medžiagų nurašymo aktus Nr. (duomenys neskelbtini), surašytus A. S., kuriuos R. G. patvirtino savo parašu;

•32 415, 26 Lt išlaidų atliktiems darbams pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras 2006-07-31 ČER Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 890,68 Lt, 2006-08-29 ČER Nr. (duomenys neskelbtini) – 17 460,17 Lt, 2006-11-30 ČER Nr. (duomenys neskelbtini) – 11 064,41 Lt; nors 3 890,68 Lt išlaidas pagal 2006-07-31 PVM sąs­kaitą-faktūrą ČER Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai, bet šių išlaidų neį­rašė į 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo perdavimo aktą; likusias 28 524,58 Lt išlaidas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktiems darbams, įregistruotas suvestinėje „Prekių apy­var­ta+/-(kiekiai pagrindiniu matavimo vienetu“, neteisėtai nurašė, kaip sunaudotus daugiabučių gyve­na­mųjų namų Nr. 1, 2, 3 statyboje pagal 2007-06-30 medžiagų nurašymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą A. S., kurį R. G. patvirtino savo parašu;

•18 686 Lt išlaidų atliktiems darbams už dujotiekio montavimą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2006-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini); šių išlaidų neįrašydama į 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo - perdavimo aktą, nors šios išlaidos 2006-12-31 sunaudotų me­džia­gų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nurašytos gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) re­konstrukcijai;

•15 311,70 Lt išlaidų atliktiems darbams pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-10-16 PVM sąskaitą-fak­tūrą (duomenys neskelbtini) - 254,24 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-10-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) – 3 000 Lt, ir įsigytoms santechninėms medžiagoms pagal IĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2006-10-31 PVM sąs­kai­tą-faktūrą (duomenys neskelbtini) – 12 057,46 Lt; šių išlaidų neįrašydama į 2006-12-31 atliktų darbų ir su­naudotų medžiagų priėmimo- perdavimo aktą; 2006-12-31 sunaudotų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nenurašė 25 934 Lt išlaidų (duomenys neskelbtini) atliktiems darbams pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2006-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), nors šią sumą įvertino 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo - perdavimo akte; suvestinėje „Prekių apy­var­ta+/-(kiekiai pagrindiniu matavimo vienetu“ 2006 m. gruodžio mėn. įsigytą santechnikos įrangą už 50 086,95 Lt apskaitė likutyje 2006-12-31 ir kartu su 2006 m. lapkričio-gruodžio mėn. įsigytomis medžiagomis už 8 841,25 Lt šias išlaidas neteisėtai nurašė kaip sunaudotas daugiabučių gyve­na­mų­jų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai pagal 2007-07-31 ir 2007-09-30 medžiagų nurašymo aktus Nr. (duomenys neskelbtini), su­rašytus A. S., kuriuos R. G. patvirtino savo parašu;

•1 696 Lt išlaidų atliktiems darbams pagal UAB „Kortesta“ išrašytą 2006-09-20 PVM sąs­kaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) šių išlaidų neįrašydama į 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo - perdavimo aktą, nors 1 696 Lt išlaidos 2006-12-31 sunaudotų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nurašytos gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijai;

•758,50 Lt išlaidų įrengimams (vibro plokštės, kūjo ir kt.) pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-06-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini); šių išlaidų neįrašydama į 2006-12-31 atliktų darbų ir su­naudotų medžiagų priėmimo- perdavimo aktą, o nurašė į tiesiogines gamybos išlaidas;

•79 152,73 Lt išlaidų įsigytoms medžiagoms pagal 2006 metų birželio-gruodžio mėn. tie­kėjų išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-06-27 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) sumoje – 1 161,40 Lt, 2006-07-10 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 2457,29 Lt, 2006-07-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini)- 4 134,28 Lt, 2006-08-09 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 922,18 Lt, 2006-08-29 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 364,48 Lt, 2006-11-28 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 753,45 Lt, 2006-12-07 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 890,67 Lt, 2006-12-18 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 386,99 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-08-07 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 681,41 Lt, 2006-08-24 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 105,73 Lt, 2006-08-24 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 242,62 Lt, 2006-09-25 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 144,07 Lt, 2006-07-28 SS Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 996,01 Lt, 2006-08-07 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 480,51 Lt, 2006-08-07 SS Nr. (duomenys neskelbtini)- 912,69 Lt, 2006-08-24 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 875,43 Lt, 2006-08-24 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 248,52 Lt, 2006-08-30 SS Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 757,29 Lt, 2006-09-29 SS Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 645,76 Lt, 2006-10-03 SS Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 723,12 Lt, 2006-11-07 SS Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 476,21 Lt, 2006-12-13 SS Nr. (duomenys neskelbtini) - 435,65 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-08-12 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 006,68 Lt, 2006-12-11 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 11,75 Lt, 2006-06-30 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 364,72 Lt, 2006-06-30 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 684,33 Lt, 2006-07-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 139,40 Lt, 2006-07-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 687,00 Lt, 2006-07-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini)- 2 436,67 Lt, 2006-08-28 MAL Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 931,10 Lt, 2006-10-27 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 411,78 Lt, 2006-10-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 553,81 Lt, 2006-11-27 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 565,19 Lt, 2006-11-30 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 656,97 Lt, 2006-11-30 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 162,08 Lt, 2006-12-11 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 15,37 Lt, 2006-12-16 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 33,05 Lt, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-09-22 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 821,46 Lt, 2006-07-26 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 783,23 Lt, 2006-11-30 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) – 5 672,46 Lt, 2006-12-28 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 076,12 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-10-18 ELE Nr. (duomenys neskelbtini) - 494,59 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-06-29 AKB Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 672,53 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-07-28 GAM Nr. (duomenys neskelbtini) - 872,57 Lt, 2006-08-16 GAM Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 181,34 Lt, 2006-11-29 GAM Nr. (duomenys neskelbtini) - 279,21 Lt, 2006-11-30 GAM Nr. (duomenys neskelbtini) - 189,83 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-08-23 TRAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 800,00 Lt, AB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-07-03 SKS Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 653,73 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-11-16 RST Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 200,00 Lt, kurias panaudojo 2006 m. V. N. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) rekons­trukcijai, šių išlaidų V. Č. neįrašė į 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo aktą, bei dalį jų nurašė kaip sunaudotas kitų objektų statybai, iš jų:

16 505,08 Lt išlaidų medžiagoms, įsigytoms pagal PVM sąskaitas-faktūras: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-08-23 (duomenys neskelbtini) – 12 000 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-08-24 SS Nr. (duomenys neskelbtini) – 793,22 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-11-16 RTS Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 200 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-11-07 SS Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-12-13 SS Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 911,86 Lt, šių išlaidų neįrašydama į 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo aktą, nors 2006-12-31 sunaudotų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) jos buvo nura­šy­tos V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai; 

14 766,04 Lt išlaidų medžiagoms, kurias apskaitė likutyje 2006-12-31, o 2007 m. ba­lan­džio-rugsėjo mėn. neteisėtai nurašė daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai medžiagų nu­rašymo aktais Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), surašytais A. S., kuriuos R. G. patvirtino savo parašu;

8 862,25 Lt išlaidų medžiagoms ir prietaisams, įsigytų 2006 metų lapkričio-gruodžio mėn. ir įregistruotų suvestinėje „Prekių apyvarta +/-„ pavadinimais „statybinės medžiagos“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) ir „statybiniai prietaisai“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), neteisėtai nurašė daugiabučių gyvena­mų­jų namų Nr. 1(duomenys neskelbtini)statybai 2007-06-30, 2007-07-31 ir 2007-09-30 nurašymo aktais Nr. (duomenys neskelbtini), surašytais A. S., kuriuos R. G. patvirtino savo parašu;

19 951,80 Lt išlaidų medžiagoms įsigytų V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai, nu­rašytų tyrimo metu nenustatytam konkrečiam objektui, šių išlaidų V. Č. neįrašė į 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo aktą;

- 2 600,98 Lt išlaidų 11,644 m³ medžiagų (pamatų sienų blokų, cementinio bei kalkinio skie­dinio ir g/b sąramų), įsigytų 2006 metų birželio-rugpjūčio mėn. pagal krovinio važtaraščius apie me­d­žiagų judėjimą įmonės viduje iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio betono cecho, šių išlaidų V. Č. neįrašė į 2006-12-31 atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo aktą;

- 4 627,17 Lt išlaidų 70 m³ betono, įsigytų 2006 metų birželio-rugpjūčio mėn. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ betono mazgo, kurį sunaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, vykdydama darbus objekte „(duomenys neskelbtini), gy­ve­namieji namai“ V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai;

- 14 608,78 Lt išlaidų 3231 vnt. arba 73,26 m³ fibo blokeliams, įsigytiems iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos 2006 m. birželio-rugpjūčio mėn. pagal atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyk­dydama darbus panaudojo V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai, o 2006-12-23 sunau­do­tų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), surašytu A. S., šiuos fibo blokelius neteisėtai nu­rašė, kaip sunaudotus daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) statyboje, nors pagal 2006 m. gruo­džio mėn. atliktų darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) statyboje tą mėnesį nebuvo vykdomi fibo blo­ke­lių mūrijimo darbai;

- 49 241,56 Lt darbo užmokesčio ir socialinio draudimo išmokų, kurios buvo įrašytos 2006 m. „Atliktų darbų priėmimo aktuose“;

apskaitoje neįvertino 141 364,03 Lt išlaidų darbo užmokesčiui, VSD įmokoms ir išlaidų me­džiagoms, patirtų vykdant V. N. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) re­kons­trukcijos darbus 2007 m., iš jų:

- 44 476,78 Lt išlaidų, iš jų 33 956,78 Lt išlaidų darbo užmokesčiui ir 10 520 Lt išlaidų socialiniam draudimui;

- 96 887,25 Lt išlaidų įsigytoms statybinėms, santechninėms medžiagoms bei baldams ir buitiniams prietaisams pagal 2007 metų sausio-liepos mėn. tiekėjų išrašytas PVM sąskaitas-fak­tū­ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 286,80 Lt, 2007-01-30 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 444,57 Lt, 2007-02-08 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 227,80 Lt, 2007-02-09 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 425,60 Lt, 2007-02-15 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 95,09 Lt, 2007-02-20 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 750,77 Lt, 2007-02-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 659,01 Lt, 2007-02-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 544,37 Lt, 2007-03-19 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 841,86 Lt; 2007-03-08 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 344,06 Lt; 2007-03-28 CESD Nr(duomenys neskelbtini)- 138,80 Lt; 2007-03-28 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 676,52 Lt; 2007-04-19 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 146,95 Lt; 2007-04-04 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 070,60 Lt; 2007-04-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 48,66 Lt; 2007-05-09 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 34,11 Lt; 2007-05-18 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 817,37 Lt; 2007-05-18 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 542,11 Lt; 2007-05-25 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 188,44 Lt; 2007-06-27 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 558,58 Lt; 2007-07-09 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 133,87 Lt; 2007-07-17 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 111,69 Lt; 2007-07-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) - 114,07 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-06 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 002,94 Lt, 2007-01-29 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 85,72 Lt, 2007-01-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 438,24 Lt, 2007-02-09 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 165,81 Lt, 2007-02-09 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 094,70 Lt, 2007-02-28 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 99,88 Lt; 2007-03-12 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 344,96 Lt, 2007-03-12 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 16,10 Lt, 2007-03-17 MAL Nr. (duomenys neskelbtini)- 105,06 Lt, 2007-03-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 829,78 Lt, 2007-04-20 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 246,06 Lt, 2007-04-11 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 953,90 Lt, 2007-04-27 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 256,78 Lt, 2007-05-18 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 86,64 Lt, 2007-05-26 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 611,12 Lt, 2007-06-09 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 202,89 Lt, 2007-06-22 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 8 294,06 Lt, 2007-06-29 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 27,85 Lt, 2007-07-23 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 875,53 Lt, 2007-07-16 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 859,67 Lt, 2007-07-07 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) - 50,27 Lt, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-31 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) -1 360,43 Lt, 2007-02-28 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) - 857,64 Lt, 2007-04-27 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) - 224,89 Lt, 2007-05-31 KKD Nr. 0000798 – 3 957,99 Lt, 2007-07-30 KKD Nr. 0000845 – 1 766,91 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-02-02 ELE Nr. (duomenys neskelbtini) - 872,88 Lt, 2007-07-03 ELE Nr. (duomenys neskelbtini) – 11 864,41 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-05 ULPO7 Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 333,00 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-31 ČER Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 540,68 Lt, B. G. IĮ - 2007-03-07 GEL Nr. (duomenys neskelbtini) – 6 400,00 Lt, 2007-06-06 GEL Nr. (duomenys neskelbtini)- 2 346,93 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-04-16 BTP Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 373,00 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-04-27 EJA Nr. (duomenys neskelbtini) - 567,73 Lt; 2007-05-29 EJA Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 405,81 Lt; 2007-06-27 EJA Nr. (duomenys neskelbtini) - 223,94 Lt; 2007-07-30 EJA Nr. (duomenys neskelbtini) - 478,63 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-05-09 ŽMC Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 400,00 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-05-22 ČER Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 974,58 Lt; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-06-29 AUS Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 088,14 Lt, iš jų:

• 74 063,62 Lt išlaidų medžiagoms, įsigytoms 2007 metų sausio-liepos mėn., nurašė kaip sunaudotas daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai pagal 2007-06-30, 2007-07-31, 2007-08-31, 2007-09-30 medžiagų nurašymo aktus Nr. (duomenys neskelbtini), surašytus A. S. kuriuos R. G. patvirtino savo parašu;

• 2 373 Lt išlaidų priešgaisrinei sistemai pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2007-04-16 sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), kurias apskaitoje įvertino kaip ilgalaikį turtą ir suvestiniame registre „Materialiai atsakingi asmenys“ apskaitė likutyje 2008 m. birželio 30 dienai;

• 20 450,64 Lt išlaidų medžiagoms, kurias nurašė kaip sunaudotas 2007 metais dau­gia­bu­čių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai arba bendrovei priklausančiam betono mazgui, nes at­sar­gų likučiuose 2007 m. pabaigai suvestinėje „Atsargų likučiai 2007-12-31“ jos nebuvo apskaitytos,

tokiu būdu į 2006-12-31 „Atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų priėmimo-perdavimo aktą“, V. Č. neįrašius 2006 m. rekonstrukcijai patirtų 268 768,66 Lt išlaidų, šį aktą R. G. ir V. N. patvirtinus savo parašais, pasirašant atitinkamai po įrašais „Darbus perdavė: UAB „(duomenys neskelbtini)“ R. G.“, ir „Darbus priėmė: V. N.“, šio akto pagrindu bendrovės bu­hal­te­rei R. M., R. G. ir V. Č. žodiniu nurodymu, išrašius 2006-12-31 PVM sąs­kaitą-faktūrą JON Nr. (duomenys neskelbtini)  – akte nurodytai 61 850,21 Lt sumai, V. N. joje pasirašius po įrašu „Prekes/paslaugas gavo: V. N.“, 2007 m. patirtoms 141 364,03 Lt išlaidoms iš viso nesu­rašius jokio atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų perdavimo bei pardavimo dokumentų, ap­gau­lin­gai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo dydžio, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, ir iššvaistė jiems patikėtą didelės vertės svetimą turtą, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydami 410 132,69 Lt turtinę žalą.

Dėl šių veiksmų V. Č. ir R. G. kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje, V. N., kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 4 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat V. Č. ir R. G. kaltinami, kad veikdami bendrininkų grupėje, ben­drais veiksmais, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės, bei siek­da­mi išvengti pri­dė­tinės vertės mokesčio sumokėjimo, į PVM deklaracijas įrašė jiems žinomai ne­tei­singus duomenis apie asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto naudojimą, pateikė jas valstybės įga­lio­tai ins­titucijai – (duomenys neskelbtini) skyriui ir apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo tei­sę į valstybės biu­džetui priklausančias lėšas bei panaikino prievolę jas sumokėti į valstybės biu­dže­tą, o būtent:

laikotarpiu nuo 2007 m. kovo 28 d. iki 2008 m. birželio 5 d., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vy­riau­siąja finansininke, vadovaujantis 2006-10-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimu ir 2006-10-25 mokes­čių deklaracijų formų teikimo elektroniniu būdu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytais l. e. direktoriaus pareigas R. G., būdama įgaliota UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu teikti deklaracijas elek­tro­niniu būdu Valstybinei mokesčių inspekcijai, bendrais veiksmais su R. G., 2007 m. kovo 28 d. - gegužės 7 d., 2007 m. gegužės 8 d.- gegužės 20 d. ir 2007 m. gegužės 21 d. – liepos 4 d. lai­ko­tar­piais laikinai ėjusiu generalinio direktoriaus pareigas, 2007 m. liepos 5 d. – 2008 m. gegužės 7 d. lai­kotarpiu dirbusiu generaliniu direktoriumi, o nuo 2008 m. gegužės 8 d. - ekonomikos ir fi­nan­sų di­rektoriumi, R. G. nekontroliuojant ir neužtikrinant, kad į bendrovės vardu teikiamas dek­la­ra­ci­jas būtų įrašyti ir valstybinei mokesčių inspekcijai pateikti teisingi duomenys, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 111 919,15 Lt gyventojų pajamų mo­kes­­čio sumokėjimo, bei siekdama išvengti 44 253 Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, į PVM dek­laracijas V. Č. įrašė jiems žinomai neteisingus duomenis apie asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ tur­to naudo­ji­mą, pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai – (duomenys neskelbtini)  skyriui ir ap­gaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo teisę į valstybės biudžetui pri­klau­sančias lėšas – 44 253 Lt pri­dėtinės vertės mokesčio ir panaikino prievolę jas sumokėti į valstybės biudžetą, tokiu būdu vals­ty­bės biudžetui padarydama didelę 156 172,15 Lt turtinę žalą, t.y.:

pažeisdami 2002-07-02 LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (2003-11-25 įstatymo Nr. IX-1848 redakcija) 23 str. 1 d. nurodymus, kad Lietuvos vienetas, išmokėdamas iš­mo­kas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo aps­kai­čiuo­ti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio įstatymo nustatytą pajamų mokestį, 24 str. 2 d. nu­ro­dymus, kad metinė deklaracija, kurioje deklaruojama bendra per mokestinį laikotarpį išmokėtų iš­mo­kų, priskirtų apmokestinamosioms ir neapmokestinamosioms pajamoms, išskaičiuoto ir sumo­kė­to pajamų mokesčio suma ir kiekvienam gyventojui per tą mokestinį laikotarpį išmokėtų išmokų, pris­kirtų apmokestinamosioms ir neapmokestinamosioms pajamoms, išskaičiuoto ir sumokėto paja­mų mokesčio suma, pateikiama už mokestinį laikotarpį iki kito mokestinio laikotarpio antrojo mė­nesio 15 d.,

žinodami, kad bendrovė 2006 m. birželio mėn. - 2007 m. liepos mėn., vykdydama gyve­na­mo­jo namo (duomenys neskelbtini) rekonstrukciją, patyrė 410 132,69 Lt išlaidų, atliktiems dar­bams ir sunaudotoms medžiagoms neišrašė užsakovui PVM sąskaitų-faktūrų, tokiu būdu suteikė užsakovui V. N. 410 132,69 Lt pajamų natūra, šių suteiktų pajamų natūra nedeklaravo, neap­skai­čiavo, neišskaičiavo ir nesumokėjo 111 919,15 Lt gyventojų pajamų mokesčio, tokiu būdu ap­gau­le UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 111 919,15 Lt gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą;

pažeisdami 2002-03-05 LR PVM įstatymo Nr. IX-751 58 str. 1 d. nurodymus, kad PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo PVM už įsigytas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos PVM apmokestinamam prekių tiekimui,

žinodami, kad medžiagos (darbai), įsigytos pagal tiekėjų 2006 m. surašytas 53 vnt. PVM sąs­kaitų-faktūrų už 175 938,18 Lt (149 124,56 Lt + 26 813,62 Lt PVM) ir 2007 m. surašytas 63 vnt. PVM sąskaitų-faktūrų už 114 326,97 Lt (96 887,26 Lt + 17 439,71 Lt PVM) nebuvo skirtos PVM ap­mokestinamam prekių tiekimui, nes bendrovės išlaidos 2006 m. birželio – 2007 m. liepos mėn. įsi­gytoms medžiagoms, sunaudotoms rekonstruojant gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), nebuvo įtrauktos į bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už atliktas daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybos paslaugas išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, nors buvo nurašytos kaip sunau­do­tos daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai, užsakovui V. N. už šias statybos pas­lau­gas PVM sąskaitos-faktūros nebuvo išrašytos, šias tiekėjų išrašytas PVM sąskaitas-faktūras įre­gis­travus suvestinėse „Pirkimo operacijų žurnalas“ ir jose apskaičiuotą PVM sumą bendrai 44 253 Lt sumai įtraukus į PVM atskaitą, PVM deklaracijose už 2006 m. birželio – 2007 m. liepos mėn. įrašė žinomai neteisingus duomenis apie bendrovės turto naudojimą, šias deklaracijas pateikė (duomenys neskelbtini) skyriui, tokiu būdu siekė išvengti 44 253 Lt pridėtinės vertės mo­kesčio sumokėjimo ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 44 253 Lt pri­dė­tinės vertės mokesčio bei panaikino prievolę jas sumokėti į valstybės biudžetą:

-2007-03-28 į 2006 m. birželio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 3 175 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 3 175 Lt grąžintino PVM daugiau, negu turėjo būti deklaruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 3 175 Lt pri­dė­ti­nės vertės mokesčio, ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

-2007-03-28 į 2006 m. liepos mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 5 852 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 5 852 Lt grąžintino PVM daugiau, negu turėjo būti de­k­la­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 5 852 Lt pridės­tinės vertės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2007-03-28 į 2006 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 5 211 Lt ats­kai­tomo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 5 211 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dek­laruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 5 211 Lt pri­dė­tinės ver­tės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2007-03-28 į 2006 m. rugsėjo mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 4 546 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 4 546 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dek­la­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 4 546 Lt pridėtinės ver­tės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prie­volę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2007-03-28 į 2006 m. spalio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 3 149 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 3 149 Lt grąžintino PVM daugiau, negu turėjo būti dek­laruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 3 149 Lt pridėtinės ver­tės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2007-03-28 į 2006 m. lapkričio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 3 765 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 3 765 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dek­la­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 3 765 Lt pridėtinės ver­tės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2007-03-28 į 2006 m. gruodžio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 1 115 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 1 115 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dek­la­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 1 115 Lt pridės­ti­nės vertės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino tur­tinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2007-11-18 į 2007 m. sausio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 2 609 Lt atskai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 2 609 Lt grąžintino PVM daugiau, negu turėjo būti dek­la­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 2 609 Lt pridėtinės ver­tės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2008-03-03 į 2007 m. vasario mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 1 943 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 1 943 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dekla­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 1 943 Lt pri­dė­tinės vertės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2008-03-03 į 2007 m. kovo mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 2 285 Lt atskaito­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 2 285 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti de­kla­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 2 285 Lt pridėtinės vertės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prie­vo­lę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2008-06-05 į 2007 m. balandžio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 1 240 Lt ats­kai­tomo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 1 240 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dek­laruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 1 240 Lt pridės­tinės vertės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2008-06-05 į 2007 m. gegužės mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 3 423 Lt atskai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 3 423 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dek­la­ruota, šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 3 423 Lt pridėtinės ver­tės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prie­volę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2008-06-05 į 2007 m birželio mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 2 654 Lt atskai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 2 654 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dekla­ruota, ir šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 2 654 Lt pridėtinės vertės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą;

2008-06-05 į 2007 m liepos mėn. PVM deklaraciją, 22 ir 30 eilutę įrašė 3 286 Lt ats­kai­to­mo pirkimo PVM daugiau, 31 langelį įrašė 3 286 Lt mokėtino PVM mažiau, negu turėjo būti dekla­ruota, šią deklaraciją tą pačią dieną pateikė VMI, tokiu būdu vengė mokėti 3 286 Lt pridėtinės ver­tės mokesčio ir apgaule įgijo teisę į valstybės biudžetui priklausančias lėšas bei panaikino turtinę prievolę šias lėšas sumokėti į valstybės biudžetą.

Dėl šių veiksmų V. Č. ir R. G. kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 3 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

A. S. kaltinama tuo, kad 2006 m. gruodžio 23 d. – 2007 m. rugsėjo 30 d. laikotar­piu, pagal 2006 m. sausio 25 d. darbo sutartį Nr. 37 dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininkės pavaduotoja, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 d. būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos dokumentuose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų tei­sė­tumą, vykdydama R. G. ir V. Č., žodžiu jai duotus nurodymus surašė ir pa­tvir­ti­no savo parašu sunaudotų medžiagų nurašymo aktą: 2006-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė pasirašyti komisijos nariams, bei medžiagų nurašymo aktus: 2007-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-08-31 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pateikė pasi­ra­šyti komisijos nariams ir tvirtinti bendrovės generaliniam direktoriui R. G., kuriais bendrovei vyk­dant gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio V. N., rekonstrukcijos darbus pagal 2006 m. spalio 24 d. statybos rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijai patirtas išlaidas bendrai 238 218,50 Lt sumai nurašė kaip sunaudotas dau­giabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai t. y.:

pažeisdama LR buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06, Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalį „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 6 straipsnio 2 dalį „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 16 straipsnio 1 dalį „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“,

2006-12-23 sunaudotų medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (objektas-namas Nr. 2) nepa­grįs­tai nurašė medžiagų bendrai 14 608,78 Lt sumai;

2007-04-30 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamųjų namų statyba) nepagrįstai nu­ra­šė medžiagų 978,26 Lt sumai;

2007-05-31 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamųjų namų statyba) nepagrįstai nu­ra­šė medžiagų 4 264,94 Lt sumai;

2007-06-30 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamieji namai Nr. 1, 2, 3) nepagrįstai nurašė medžiagų ir darbų 55 162,98 Lt sumai;

2007-06-30 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamasis namas Nr. 1) nepagrįstai nu­ra­-šė medžiagų 7 529,32 Lt sumai;

2007-07-31 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamieji namai Nr. 1, 2, 3) nepagrįstai nurašė medžiagų 6 470,93 Lt sumai;

2007-07-31 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamieji namai Nr. 1, 2, 3) nepagrįstai nurašė medžiagų ir darbų 69 082,27 Lt sumai,

2007-08-31 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamųjų namų statyba) nepagrįstai nurašė medžiagų 15,94 Lt sumai;

2007-08-31 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamieji namai Nr. 1, 2, 3) nepagrįstai nurašė medžiagų 3 143,97 Lt sumai;

2007-09-30 medžiagų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamieji namai Nr. 1, 2, 3) nepagrįstai nurašė medžiagų ir darbų 76 961,11 Lt sumai,

šiuos A. S. surašytus aktus įvertinus apskaitoje, jų pagrindu

-47.306,28 Lt išlaidų atliktiems darbams pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas 2006-07-10 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 13 508,80 Lt, 2006-08-02 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 783,78 Lt, 2006-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 18 527,40 Lt, 2006-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 14 486,30 Lt, nurašė 2007-06-30 ir 2007-07-31 medžiagų nurašymo aktais Nr. (duomenys neskelbtini) (23 653,14 Lt) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (23 653,14 Lt) kaip sunaudotas daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statyboje;

-28 524,58 Lt išlaidų atliktiems darbams pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras 2006-08-29 ČER NR. (duomenys neskelbtini) ir 2006-11-30 ČER Nr. (duomenys neskelbtini), nurašė 2007-06-30 me­džia­gų nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini); kaip sunaudotus daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini)statyboje;

-50 086,95 Lt išlaidų atliktiems darbams pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-10-16 GDB Nr. (duomenys neskelbtini) - 254,24 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-10-25 (duomenys neskelbtini) – 3 000 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-10-27 (duomenys neskelbtini) – 25 934 Lt, įsigytoms santechninėms medžia­goms pagal IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą 2006-10-31 KKD Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 057,46 Lt, ir 2006 m. lapkričio-gruodžio mėn. įsigytai santechnikos įrangai pagal tyrimo metu nenustatytų tiekėjų išrašytas sąskaitas-faktūras – 8 841,25 Lt, medžiagų nurašymo aktais 2007-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini) (200 vnt. už 23 188,40 Lt) ir 2007-09-30 (duomenys neskelbtini) (232 vnt. už 26 898,54 Lt) nurašė kaip su­nau­do­tus daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai;

-14 766,04 Lt išlaidų medžiagoms, įsigytoms pagal tiekėjų išrašytas PVM sąskaitas-fak­tū­ras: AB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-07-03 SKS Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2006-08-23 TRAL Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-08-24 SS Nr. (duomenys neskelbtini), SS Nr. (duomenys neskelbtini), SS Nr. (duomenys neskelbtini), SS Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-08-30 SS Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-09-29 SS Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-10-03 SS Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2006-08-28 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-10-27 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-10-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-11-27 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2006-08-29 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), IĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2006-09-22 KKD Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006-10-18 ELE Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-12-31 buhalterinėje apskaitoje apskaitytas likutyje, 2007 metų ba­lan­džio-rugsėjo mėn. medžiagų nurašymo aktais 2007-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini) 2007-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-08-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini), nurašė kaip sunaudotas daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai;

-8 862,25 Lt išlaidų medžiagoms ir prietaisams, įsigytiems 2006 metų lapkričio-gruodžio mėn. ir įregistruotiems suvestinėje „Prekių apyvarta +/-„ pavadinimais „statybinės medžiagos“ (pre­kės kodas (duomenys neskelbtini)) ir „statybiniai prietaisai“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), medžiagų nurašymo aktais 2007-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė kaip sunaudotas daugia­bu­čių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai;

-14 608,78 Lt išlaidų 3 231 vnt. arba 73,26 m³ fibo blokelių, įsigytiems iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos 2006 m. birželio-rugpjūčio mėn. pagal atliktų darbų aktus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdydama darbus panaudojo V. N. gyvenamojo namo rekonstrukcijai, sunaudotų medžiagų nurašymo aktu 2006-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė kaip sunaudotus daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) sta­tybai, nors pagal 2006 m. gruodžio mėn. atliktų darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) sta­ty­boje tą mėnesį nebuvo vykdomi fibo blokelių mūrijimo darbai;

-74 063,62 Lt išlaidų medžiagoms, įsigytoms pagal 2007 metų sausio-liepos mėnesiais tie­kė­jų išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-30 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-20 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-19 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-28 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-18 CESD Nr. (duomenys neskelbtini) ir CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-25 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-06-27 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-09 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-17 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-26 CESD Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2007-01-06 - MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-09 MAL Nr. (duomenys neskelbtini) ir MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-12 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-17 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-31 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-11 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-27 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-18 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-26 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-06-09 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-06-22 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-07 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-16 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-23 MAL Nr. (duomenys neskelbtini), IĮ „(duomenys neskelbtini)“- 2007-01-31 KKD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-28 KKD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-31 KKD Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-30 KKD Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-02-02 ELE Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-06-29 AUS Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-03 ELE Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-05 ULPO7 Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-01-31 ČER Nr. (duomenys neskelbtini), B. G. IĮ - 2007-03-07 GEL Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-06-06 GEL Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2007-04-27 EJA Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-29 EJA Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-06-27 EJA Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-30 EJA Nr. (duomenys neskelbtini), medžiagų nurašymo aktais 2007-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-08-31 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini), nurašė kaip sunaudotas daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) statybai,

tokiu būdu apskaitos dokumentais pagrindė realiai neįvykusias ūkines operacijas, šiuos do­ku­mentus įvertinus bendrovės buhalterinėje apskaitoje, 2006 m. panaudotų gyvenamojo namo re­kon­strukcijai patirtų išlaidų V. Č. neįrašius į 2006-12-31 Atliktų darbų ir sunaudotų me­džiagų priėmimo perdavimo aktą, šį aktą R. G. ir V. N. patvirtinus savo parašais, pasi­ra­šant atitinkamai po įrašais „Darbus perdavė : UAB „(duomenys neskelbtini)“ R. G.“, ir „Darbus priėmė: V. N.“, šio akto pagrindu bendrovės buhalterei R. M., R. G. ir V. Č. žodiniu nurodymu, išrašius 2006-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą JON Nr. (duomenys neskelbtini) – akte nu­ro­dy­tai 61 850,21 Lt sumai, V. N. joje pasirašius po įrašu „Prekes/paslaugas gavo: V. N.“, 2007 m. patirtoms išlaidoms iš viso nesurašius jokio atliktų darbų ir sunaudotų medžiagų per­da­vi­mo bei pardavimo dokumentų, padėjo V. N. organizuoti apgaulingą buhalterinės apskaitos tvar­kymą ir didelės vertės svetimo turto iššvaistymą bei R. G. ir V. Č. apgaulingai tvarkyti bendrovės buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ - veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo dydžio, įsipareigojimų dydžio ir struktūros bei iš­švais­tyti jiems patikėtą didelės vertės svetimą turtą, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarant didelę 238 218,50 Lt turtinę žalą.

Dėl šių veiksmų A. S. kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus BK 24 straips­nio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamųjų V. Č., R. G., V. N. ir A. S. gynėjai advokatai N. Stukas, R. K. ir V. Latušinskij pateikė prašymą nutraukti baudžiamąją bylą suėjus se­na­ties terminui. Prokuroras pritarė pateiktam prašymui. Kaltinamieji V. Č., R. G. V. N. ir A. S. nepateikė reikalavimo tęsti baudžiamąjį procesą. Nukentėjusysis A. P. prašė tęsti bylos nagrinėjimą ir spręsti kaltinamųjų kaltės klausimą.

Baudžiamoji byla V. Č., R. G., V. N. ir A. S. atžvilgiu nutrauktina.

Baudžiamojo proceso tikslas ir paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas bei tinkamai pri­taikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1 straipsnis). BPK 3 straipsnyje numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Viena iš tokių aplinkybių yra baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Senaties terminus reglamentuoja BK 95 straipsnis, kuriame nustatyta, kad praėjus tam tikram laiko tarpui nuo nusikaltimo padarymo, apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Tokia nuostata įstatyme įtvirtinta atsižvelgiant į bausmės paskirtį, nes praėjus ilgesniam laikui nuo nusikaltimo padarymo paskirta bausmė nepasiektų įstatyme numatytų tikslų.

Suėjus tam tikram laiko tarpui, įstatymas draudžia priimti apkaltinamąjį nuosprendį (BK 95 straipsnio 3 dalis). BK 95 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Tais atvejais, kai yra aišku, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai yra suėję ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas.

Pagal BK 95 straipsnį asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apkaltinamojo nuos­pren­džio priėmimo senatis taikoma, kai yra atitinkamų sąlygų visuma: 1) yra suėjęs apkaltinamojo nuos­prendžio priėmimo senaties terminas; 2) asmuo šio termino laikotarpiu nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo; 3) asmuo nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo momento ir jo trukmė priklauso nuo nusikalstamos veikos rūšies bei sunkumo, o konkretūs baudžiamosios at­sa­komybės senaties terminai, numatyti BK 95 straipsnio 1 dalyje. Jie skaičiuojami nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos (BK 95 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad jeigu veika yra tęstinė, senaties terminai skaičiuojami nuo paskutinės veikos padarymo. Trunka­mie­siems nusikaltimams senatis skaičiuojama nuo kaltininko veikos pabaigos.

Nagrinėjamu atveju V. Č. kal­ti­na­ma pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, R. G. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, V. N. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, ir A. S. kaltinama pagal BK 24 straips­nio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį. Sun­kiausios iš V. Č. ir R. G. inkriminuotų nusikalstamų veikų yra nu­ma­tytos BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje. Sunkiausia V. N. ir A. S. inkriminuotų nusikalstamų veikų yra numatyta BK 184 straipsnio 2 dalyje. Šios nu­si­kals­tamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 95 straipsnio 1 dalies d) punktą (redakcija, galiojusi iki 2010-06-28) senaties terminas šioms nusi­kals­tamoms veikoms buvo nustatytas – dešimt metų. Pagal BK 95 straipsnio 2 dalį senaties ter­mi­nas skaičiuojamas pagal laiką, praėjusį nuo paskutinio šių kaltinamiesiems inkriminuotų nusi­kals­ta­mų veikų veiksmo. Pagal kaltinamąjį aktą vėliausia pagal BK 182 straipsnio 2 dalį kaltinamiesiems V. Č. ir R. G. inkriminuotų šios nusikalstamos veikos veiksmo pa­da­ry­mo data yra 2008 m. birželio 5 d., pagal BK 184 straipsnio 2 dalį – 2007 m. rugsėjo 30 d. Pagal kal­ti­namąjį aktą vėliausia pagal BK 184 straipsnio 2 dalį kaltinamiesiems V. N. ir A. S. inkriminuotų šios nusikalstamos veikos veiksmo padarymo data yra 2007 m. rug­sėjo 30 d., todėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas skaičiuojama nuo šių datų. Kiti kaltinamiesiems inkriminuoti šių nusikalstamų veikų veiksmai yra datuojami gerokai anksčiau. Leng­vesnės kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos (BK 220 straipsnio 1 dalis ir 222 straipsnio 1 dalis) priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kate­go­ri­jai (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalys), kurioms pagal BK 95 straipsnio 1 dalies b) ir c) punktus (redakcija, galiojusi iki 2010-06-28) nustatyti trumpesni senaties terminai. Pagal kaltinamąjį aktą paskutiniai šių nusi­kals­tamų veikų veiksmai datuojami 2008 m. birželio 5 d. (pagal BK 220 straipsnio 1 dalį) ir 2008 m. birželio 30 d. (pagal BK 222 straipsnio 1 dalį).

Pažymėtina, jog BK 95 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios apkaltinamojo nuos­pren­džio priėmimo senatį, keitėsi ir griežtėjo, tačiau vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, nu­si­kalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl ir įstatymas dėl senaties termino skaičiavimo turi būti taikomas tas, kuris yra švelnesnis. Na­gri­nė­ja­mu atveju turi būti taikoma 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01, kuri numatė, jog negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėjo aštuoneri metai, kai buvo padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (95 straipsnio 1 dalies c) punktas) ir dešimt metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas (95 straipsnio 1 dalies d) punktas).

Nurodytos įstatymo redakcijos BK 95 straipsnio 3 dalis numatė, kad senaties eiga sustoja, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo. Bylos duo­me­nis kaltinamieji nebuvo pasislėpę. BK 95 straipsnio 4 dalis numatė, jeigu asmuo iki šiame straips­nyje nurodytų terminų pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Duo­me­nų, kad V. Č., R. G., V. N. ir A. S. per laikotarpį nuo jiems inkri­mi­nuo­tų nusikalstamų veikų padarymo būtų padarę naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių senaties eiga būtų nutrūkusi, nėra (t. 32, b. l. 32-37).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nuo paskutinės veikos padarymo momento šiai dienai yra praėję daugiau nei 10 metų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad suėjo BK 95 straipsnio 1 dalies d) punkte nustatytas maksimalus terminas, draudžiantis kaltinamųjų atžvilgiu priimti apkal­ti­na­mąjį nuosprendį, todėl vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamasis procesas V. Č., R. G., V. N. ir A. S. atžvilgiu nu­trau­kiamas.

BPK 3 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta aplin­ky­bė paaiškėja perdavus bylą teismui ar bylos nagrinėjimo teisme metu ir kaltinamasis reikalauja tęsti baudžiamąjį procesą, teismas baigia nagrinėti bylą ir nuosprendžiu nutraukia baudžiamąją bylą arba priima išteisinamąjį nuosprendį. BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai yra šio Ko­dek­so 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybė, baudžiamoji byla nutraukiama teismo nutar­ti­mi tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso. Kaip matyti, BPK nor­mos teisę reikalauti tęsti baudžiamąjį procesą suteikia tik kaltinamajam ir nenumato galimybės tęsti bylos nagrinėjimo suėjus senaties terminui, kai to reikalauja kiti proceso dalyviai, tame tarpe ir nu­ken­tėjusysis.

Kardomoji priemonė V. Č., R. G. ir V. N. – ra­šy­tinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama.

Nutraukus baudžiamąjį procesą civilinio ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ teisių perėmėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas. Civilinis ieškovas turi teisę įgyvendinti savo teises civilinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 

n u t a r i a :

baudžiamąjį procesą prieš V. Č., kaltinamą pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 182 straips­nio 2 dalį, R. G., kaltinamą pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, V. N., kaltinamą pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, ir A. S., kaltinamą pagal BK 24 straips­nio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Kardomąją priemonę V. Č., R. G. ir V. N. – ra­šy­ti­nį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Dėl nutarties per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas        Viktoras Preikšas