Civilinė byla Nr. eB2-774-480/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00451-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ENS & Lino personalas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

n u s t a t ė :

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „ENS & Lino personalas“ bankroto administratorė A. S. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašyme nurodė, kad 2019 m. gegužės 14 d. įvyko BUAB „ENS & Lino personalas“ kreditorių susirinkimas. Kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių patvirtinti įsiteisėjusiomis nutartimis finansiniai reikalavimai sudarė 87,30 procentų nuo visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Visi kreditoriai balsavo raštu visais darbotvarkės klausimais vienbalsiai - už. BUAB „ENS & Lino personalas“ kreditorių susirinkimas, įvykęs 2019 m. gegužės 14 d., protokolas Nr. 4 priėmė nutarimą 4 darbotvarkės klausimu - siūlyti Kauno apygardos teismui priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie šio klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą visi kreditoriai, kurių patvirtinti ir likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai, buvo informuoti elektroniniu paštu. Kreditorių susirinkime, įvykusiame 2019 m. gegužės 14 d. vienbalsiai – už  87,30 procento nuo visų Kauno apygardos teismo nutartimis patvirtintų ir likusių nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Nurodė, kad pagal pirminius apskaitos dokumentus kreditorių susirinkimo dienai sudalytas likvidavimo balansas ir balanso paaiškinamasis raštas - likvidavimo aktas. Pagal šiuos dokumentus akivaizdu, kad BUAB „ENS & Lino personalas“ neliko turto, gautos piniginės lėšos panaudotos pagal Įmonių bankroto įstatymo nuostatas. Nėra įvykusio fakto - likusio turto grąžinimo, jo nurašymo ar perdavimo, todėl negali būti sudaryti likusio turto grąžinimo, nurašymo ir perdavimo aktai. 

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartimi UAB „ENS & Lino personalas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta A. S.; 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kuri 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patikslinta; 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; kuris 2018 m. lapkričio 5 d., 2018 m. gruodžio 6 d., 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimis patikslintas; 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi UAB „ENS & Lino personalas“ veikla pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas UAB „ENS & Lino personalas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 

2019 m. gegužės 14 d. įvykusiame UAB „ENS & Lino personalas“ kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas įpareigoti įmonės bankroto administratorę kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Taigi, bankroto proceso operatyvumas per se nėra savitikslis, jis yra tik vienas iš siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedūros būtų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus.

Bankroto administratorė teismui pateikė UAB „ENS & Lino personalas“ kreditorių susirinkimo 2019 m. gegužės 14 d. protokolą su priedais, administratorės ataskaitą, 2019 m. gegužės 6 d. balansą ir likvidavimo aktą bei Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gegužės 28 d. pažymą, patvirtinančią, kad UAB „ENS & Lino personalas“ su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba yra atsiskaičiusi.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 99 739,21 Eur sumai.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog UAB „ENS & Lino personalas“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „ENS & Lino personalas“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. UAB „ENS & Lino personalas“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra. Įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ENS & Lino personalas“, juridinio asmens kodas 302505972, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui.

Įpareigoti bankroto administratorių apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                              Albina Rimdeikaitė