Civilinė byla Nr. 2SP-26337-191/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20665-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. spalio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir E. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutartimi pareiškėjai susitarė dėl savo teisių ir pareigų, susijusių su įsiskolinimo už transporto priemonės priverstiniu nuvežimu, padengimu.
Susipažinus su pareiškėjų teismui pateiktos taikos sutarties turiniu nustatyta, kad prašymas patvirtinti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims CPK 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.
Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iš CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 2 str., 7 str., 72 str., 290- 292 str., 140 str. 3 d.,
n u t a r i a :
Patvirtinti pareiškėjų UAB „Skolų valdymo sprendimai“, įmonės kodas 303287494, ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. UAB „Skolų valdymo sprendimai" ir E. S. susitaria tarp jų kilusį ginčą
dėl transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2012-02-13 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, užbaigti Taikos sutartimi.
2. Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu E. S. bendra
mokėtina suma už transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą yra 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų).
3. E. S. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai" 1000
Eur (vieną tūkstantį eurų) per 20 (dvidešimt) mėnesių, mokėdamas lygiomis dalimis po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2016 m. spalio 28 d.
4. E. S. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo
sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
5. E. S. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte
numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai" turi teisę reikalauti sumokėti visą
likusią skolos sumą iš karto. Be to, E. S. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos
sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, E. S. privalo mokėti UAB „Skolų
valdymo sprendimai" 10 Eur (dešimties eurų) dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.
6. Šalims tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti
viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.
7. Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.
8. Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi
galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos
Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.
9. Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str.
turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.
10. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas
pateikiamas teismui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis