Civilinė byla Nr. 2-2524-292/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-02077-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5;

                                                                   36.1;

42.2;

44.5.1;

116.1;

125.9

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 3 d.

                    Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui R. S. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

              ieškovė prašo priteisti iš atsakovo R. S. 627,46 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 11,34 Lt delspinigių, iš viso – 638,80 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus.

Pagal byloje esančius įrodymus – 2002-02-19 atsiskaitymo už šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 9006954, 2011-05-04 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą, 2011-04-29 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą -  nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Su atsakovu sudaryta atsiskaitymo už šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. 9006954, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku nesumokėtas sumas skaičiuojami 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-04-01 627,46 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 11,34 Lt delspinigių. Atsakovo skola ieškovei iš viso – 638,80 Lt.             

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 268-270 str., 441 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. ieškovei UAB „Litesko“ 627,46 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 11,34 Lt delspinigių, 68,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso –  706,80 Lt.

Priteisti iš atsakovo R. S. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 638,80 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-05-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. S. 2,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė