Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1406-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01229-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 12 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. J.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Švenčionių m., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, neįgalus (darbingumas 30 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini).,

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.,

n u s t a t ė :

V. J. 2014-10-01 apie 15.49 val. žinomai melagingai iškvietė policiją – paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad namuose, esančiuose Adutiškio g. 21 Švenčionių m., neblaivus jo brolis elgiasi agresyviai, puola mušti. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad namuose, esančiuose Adutiškio g. 21 Švenčionių m., muštynių nėra, V. J. brolio E. J. namuose nebuvo. Tokiais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad tuomet, kai jo brolis girtauja, jis iš motinos prašo pinigų. Motina nuolat dėl brolio jam skundžiasi. Tą dieną jam paskambinusi motina vėl pasiskundė, kad brolis neblaivus. Jis labai susinervino ir pranešė policijai, kad neblaivus brolis puola muštis. Jis pats neįgalus, todėl padėti motinai negali. Labai gailisi padaręs teisės pažeidimą.

V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio E. S. tarnybiniame pranešime (b.l. 4), BIRT ataskaitų žiūryklėje (b.l. 6) esančiais duomenimis. Iš BIRT ataskaitų žiūryklėje esančių duomenų nustatyta, kad V. J. pranešė, jog neblaivus brolis agresyvus, puola muštis. Nuvykus į įvykio vietą pranešime nurodytos aplinkybės nepasitvirtino – Vl. J. motina paaiškino, kad sūnus gyvena kitu adresu. Byloje nustatyta, kad Vl. J. pranešime nurodyti faktai nepasitvirtino, jis policijos pareigūnus iškvietė žinomai melagingai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str.

Skiriant V. J. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iš dalies darbingas, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė