Administracinė byla Nr.A2.9.-157-416/2013

                                                                                     Proceso Nr.4-28-3-00082-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-01-28

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-12-20, LR pilietės, lietuvės, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

R. S. 2013-01-13, 22val.30min., būdama namuose, esančiuose Gedimino g. 31, Kazlų Rūdoje, melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas –policiją,  pranešdama apie konfliktą namuose, kuris nevyko. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186str.

Gautas R. S. pareiškimas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jame esantis R. S. paaiškinimas (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo PK Kazlų Rūdos PK  pareigūno tarnybinis pranešimas  (b.l.3), BRIT ataskaitų žiūryklė (b.l.4-5), R. S. paaiškinimas (b.l.8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186str., požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog R. S., skirtina LR ATPK 186str., sankcijos minimume numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-33 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. S. pagal LR ATPK 186str. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, R. S..

.

Teisėjas                                                        Laimondas Noreika