Civilinė byla Nr. 2-571-504/2013

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00425-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

36.1; 45.5; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

                                                            Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1687,17 Lt skolos už šilumos energiją, 9,58 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei G. P. ir

n u s t a t ė :

Atsakovei G. P. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas tiekia šilumą bei karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovei G. P. (b.l. 5). Nuo to momento, kai atsakovė tapo minėto buto savininke, t.y. prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovei, ši privalo sumokėti už suvartotą šilumą. Per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-04-01 už suvartotą šilumą atsakovė neapmokėjo 1687,17 Lt skolos. Be to, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. priskaičiuota 9,58 Lt palūkanų (b.l. 4). 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo apie butą, esantį (duomenys neskelbtini), matyti, kad minėtas butas po ½ dalį priklauso atsakovei G. P. ir G. P. (b.l. 13-14). Gavus duomenis iš „Sodros“ duomenų bazės (b.l. 15) matyti, kad G. P. 2009-12-09 mirė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), faktinė naudotoja ir savininkė. Kadangi ieškovas tiekė šilumos energiją bei karštą vandenį buitinėms reikmėms atsakovei priklausančiam butui, laikytina, kad tarp ieškovo ir atsakovės, nuo pastato, kuriame yra atsakovės butas, šildymo ir karšto vandens įrenginių prijungimo prie ieškovo šilumos ir karšto vandens tiekimo įrenginių datos yra sudaryta šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sąlygas (CK 6.384 str. 1 d.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 1687,17 Lt skola ir 9,58 Lt palūkanų priteistini iš atsakovės ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.,  6.383 str.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2, prijungtos civilinės bylos Nr. L2-348-620/2013, 2 l.)

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).   

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                      

  n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 1687,17 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 17 ct) skolos, 9,58 Lt (devynis litus 58 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. gegužės 2 d.  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.

Atsakovė G. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Ledina Šinkūnienė