Civilinė byla Nr. 2-9095-584/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04551-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos
35.4.; 42.10.; 54.1.;
99.3.; 99.5.; 114.1.;
114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovams L. S., A. S., E. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 2389,17 EUR skolą už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateiks atsiliepimų (b. l. 3-5).
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams (CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį.
Trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė – pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodydama, kad su pareikštu ieškiniu sutinka: ieškovė teikia šilumos energijos paslaugas gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), išnuomotoms nuomininkui atsakovei L. S.. Atsakovai, gyvenantys minėtame bute, nevykdo pareigos atsiskaityti už paslaugas, skola turi būti išieškota teismo tvarka (b. l. 34-36).
Atsakovams be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ir trečiojo asmens į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis Kauno miesto savivaldybei, nuomos sutartimi buvo išnuomotas nuomininkei L. S. (b. l. 7-8). Su atsakove L. S. 1997-06-04 buvo sudaryta Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo už butui tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b. l. 13-14). Atlikus buto apyvartos žiniaraščių, pagrindžiančių susidariusių skolų už šilumos energiją, patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2015-01-01 (b. l. 15-18), informacijos apie bute gyvenamąją vietą deklaravusius ir gyvenančius asmenis (b. l. 9-10), – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini. Solidariai iš atsakovų priteistina ieškovei 2389,17 EUR skola už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti susidariusi nuo 2010-10-01 iki 2015-01-01 (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).
Solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus, 72,00 EUR žyminis mokestis ir 3,39 EUR išlaidos už duomenų gavimą priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 2389,17 EUR (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 17 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 2389,17 EUR sumą – nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai po 25,13 EUR (dvidešimt penkis eurus 13 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.