Civilinė byla Nr. e2-771-1040/2019

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00783-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

 (S)

3.2.8.5

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 30 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė,

sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,

dalyvaujant ieškovei D. L.-G., jos atstovei advokatei M. J. Kubilienei,

atsakovui A. K., jo atstovui advokatui Juozui Kuncai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D. L.-G. ir atsakovo A. K. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės D. L.-G. ieškinį atsakovui A. K. ir atsakovo A. K. priešieškinį ieškovei D. L.-G. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

n u s t a t ė :

Ieškovė D. L.-G. pateikė ieškinį, kurį patikslinusi prašė, atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovės ir atsakovo nekilnojamąjį turtą, priteisiant atsakovui A. K. ieškovei priklausančią ½ namų valdos žemės sklypo ir ½ gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); priteisti ieškovei iš atsakovo 9150 Eur piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkančią ieškovės nekilnojamojo turto dalį.

Atsakovas A. K. pateikė priešieškinį, kurį patikslinęs prašė, atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovės ir atsakovo nekilnojamąjį turtą, priteisiant atsakovui A. K. ieškovei priklausančią ½ namų valdos žemės sklypo ir ½ gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovo ieškovei 6000 Eur piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkančią ieškovės nekilnojamojo turto dalį.

Teismo posėdyje 2019 m. sausio 23 d. gauta ieškovės D. L.-G. ir atsakovo A. K. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šioje byloje ieškovė D. L.-G. ir atsakovas A. K. ieškinyje ir priešieškinyje prašė atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės, atsakovui priteisiant ieškovės turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, o ieškovei priteisiant piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkančią ieškovės nekilnojamojo turto dalį. Ginčas byloje kilęs dėl prašomos priteisti kompensacijos už turtą dydžio. Ieškovė prašo 9150 Eur piniginės kompensacijos, o atsakovas – 6000 Eur.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Taip pat patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovės D. L.-G. ir atsakovo A. K. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-771-1040/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, kad vienoje iš taikos sutarties sąlygų šalys susitarė, kad atsakovui nustatyta tvarka ir terminu neįvykdžius ir/ar įvykdžius netinkamai Taikos sutarties 3 punkto įsipareigojimą, A. K. įsipareigoja pilnai atlyginti D. L.-G. visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-771 -1040/2019, kurių negrąžins teismas, patvirtinęs šią Taikos sutartį. Kadangi šalys neįvertino aplinkybės, kad patvirtinus taikos sutartį šalims grąžintini 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio, šioje sąlygoje nurodyta patirtų bylinėjimosi išlaidų suma tikslintina, atimant iš jos teismo grąžintiną žyminio mokesčio dalį. Teismo vertinimu, toks taikos sutarties patikslinimas dėl atmetinės klaidos nekeičia šalių susitarimo esmės ir nepažeidžia šalių teisėtų lūkesčių ir interesų nagrinėjamoje byloje.

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Patvirtinus taikos sutartį šalims grąžintini 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. ieškovei – (skaičiuota nuo 75+19+112) 155 Eur, atsakovui – (skaičiuota nuo (139+42) 136 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šalims išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės D. L.-G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. D. L.-G. ir atsakovui A. K. bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį sudaro sekantys objektai:

4260.ha ploto namų valdos žemės sklypas su sodiniais, želdiniais, daugiamečiais augalais, kadastro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141.40 kv.m bendro ploto, 1986 m. statybos;

Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 211 b, 1986 m. statybos;

Pastatas - Viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 311 b, 1986 m. statybos;

Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4Ilm, 1986 m. statybos;

Pastatas - Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5Ilm, 1988 m. statybos;

Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 611 m, 1986 m. statybos;

(toliau vadinama Turtu);

2. D. L.-G. priklausanti ½ Turto atidalinama iš bendrosios dalinės nuosavybės sekančiu būdu: A. K. pripažįstama nuosavybės teisė į D. L.-G. priklausančią 1/2 dalį Turto, o D. L.-G. pripažįstama teisė į 9 150 Eur (devyni tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt eurų) piniginę kompensacija už A. K. atitenkančią D. L.-G. 1/2 Turto dalį.

3. A. K. įsipareigoja sumokėti D. L.-G. 9 150 Eur (devyni tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt eurų) piniginę kompensaciją už jam atitenkančią D. L.-G. 1/2 Turto dalį per 3 darbo dienas po šios Taikos sutarties pasirašymo dienos, pervesdamas šią pinigų sumą į D. L.-G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, mokėjimo paskirtyje nurodydamas - pagal 2019 m. sausio 23 d. Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-771 -1040/2019. Šis įsipareigojimas laikomas tinkamai įvykdytu, kai pinigai patenka į D. L.-G. banko sąskaitą.

4. D. L.-G. patvirtina, kad gavusi 9 150 Eur (devyni tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt eurų) piniginę kompensaciją šios Taikos sutarties 3 punkte nustatytu terminu ir tvarka, jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl ½ Turto ir/ar susijusių su šia civiline byla A. K. neturės ir ateityje nereikš.

5. Šalys susitaria, kad šios Taikos sutarties 3 punkto įsipareigojimo įvykdymas nustatyta tvarka ir terminu yra esminė šios Taikos sutarties sąlyga, kurios neįvykdžius ir/ar įvykdžius netinkamai, t. y. praleidus mokėjimo terminą ir/ar sumokėjus ne visą sumą, A. K. įsipareigoja pilnai atlyginti D. L.-G. visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-771 -1040/2019, kurių negrąžins teismas, patvirtinęs šią Taikos sutartį ir kurios šiai dienai sudaro 2351 Eur ( du tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt vienas euras), iš kurių - 1600 Eur už advokato pagalbą, 700 Eur už teismo ekspertizę, 51 Eur žyminis mokestis.

6. Šalys pareiškia, kad neturi ir nereiškia viena kitai jokių pretenzijų (reikalavimų) dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kiekviena šios Taikos sutarties Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus šios Taikos sutarties 5 punkte numatytu atveju, jeigu Atsakovas pažeis Taikos sutarties 3 punkto įsipareigojimus.

7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas byloje padengia (apmoka) A. K..

8. Nuosavybės teisė į D. L.-G. priklausančią 1/2 dalį Turto A. K. pereina įvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytą įsipareigojimą, t. y. nustatyta tvarka ir terminu sumokėjus piniginę kompensaciją. Atsakovui įvykdžius šį įsipareigojimą, ši Taikos sutartis kartu bus laikoma ir Turto priėmimo-perdavimo aktu.

Civilinę bylą Nr. e2-771-1040/2019 pagal ieškovės D. L.-G. ieškinį atsakovui A. K. ir atsakovo A. K. priešieškinį ieškovei D. L.-G. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, nutraukti.

Ieškovei D. L.-G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 155 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. balandžio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 288,  2018 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 295 ir 2018 m. lapkričio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 464 AB Swedbank.

Atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 136 Eur (vieno šimto keturių eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. birželio 26 d. ir 2018 m. rugsėjo 5 d. AB Lietuvos paštas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Inga Vaišvilienė