Administracine byla Nr. A2.2.-4470-795/2011

                                                                           Proceso Nr. 4-06-3-04159-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6343817

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsejo 26 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Baškiene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui M. G., išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanciam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsni,

n u s t a t e :

M. G. 2011-09-11, apie 14.00 val., prekybos centre „Rimi“, esanciame Taikos pr. 64, Klaipedoje, pavoge prekiu už 107, 39 Lt.

Pažeidejui apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta pasirašytinai, taciau i 2011-09-26 posedi jis neatvyko, nenurode priežasciu, del kuriu negalejo atvykti, ir nepateike prašymo bylos nagrinejima atideti. Mineti pažeidejo veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, todel byla nagrinetina M. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis).

Paaiškinime M. G. su pažeidimu sutiko (b.l. 13).

Byloje esantis UAB „Rimi Lietuva“ PC 47 pareiškimas, aktas, pažyma patvirtina, jog 2011-09-11, apie 14.00 val., prekybos centre „Rimi“, esanciame Taikos pr. 64, Klaipedoje, už kasu buvo sulaikytas asmuo, kuris išeidamas iš prekybos sales nesumokejo už paimtas prekes, bendros 107,39 Lt vertes (b.l. 4, 6).

Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patruliu rinktines pareiguno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-09-11, apie 14.35 val. buvo gautas pranešimas, jog prekybos centre „Rimi“, esanciame Taikos pr. 64, Klaipedoje, sulaikytas vagis. Nuvykus jiems buvo perduotas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

Ivertines šiu duomenu visuma, teismas pripažista irodyta, kad administracinen atsakomyben traukiamas M. G. padare smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu. Pagrobto turto verte neviršija 1 MGL dydžio. M. G. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni.

Byloje M. G. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, nustatyta atsakomybe sunkinancia aplinkybe, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvada, jog M. G. skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu,  50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. G. už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, padaryma skirti administracine nuobauda  – 500,00 Lt (penkiu šimtu litu) bauda.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                    Kristina Baškiene