Civilinė byla Nr. 2YT-1028-939/2017                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00739-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos :

2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.3.8

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 2 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjo V. P. atstovei advokatei O. B., suinteresuotam asmeniui E. T.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

nedalyvaujant pareiškėjui V. P.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. O. P. ir A. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. T., E. O. P. ir A. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoja paskirti E. T.. Nurodo, kad dėl sveikatos būklės jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis negali be kito asmens pagalbos savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Jį prižiūri ir juo rūpinasi dukra E. T..   

Pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo, jis žino apie teismo posėdžio vietą ir laiką, šaukimas įteiktas tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2-3). Pareiškėjui yra teikiama antrinė teisinė pagalba, jį teisme atstovauja advokatė O. B.. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių nagrinėti bylą iš esmės, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant pareiškėjui.

Suinteresuotas asmuo E. T. pateikė sutikimą būti rūpintoja (b. l. 10).             

Pareiškėjo V. P. atstovė advokatė O. B. pareiškėjo prašymą palaikė, nurodė, kad pareiškėjas serga sunkia Parkinsono ligos forma, dėl sveikatos būklės pareiškėjui nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėjas negali tvarkytis namuose, negali atlikti asmeninės higienos procedūrų, nuvykti pas gydytojus, sumokėti mokesčius, negali be kito asmens pagalbos savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Pareiškėjas gyvena kartu su dukra E. T., kuri juo rūpinasi. E. T. sutinka rūpintis pareiškėju, turi galimybes juo rūpintis.

Suinteresuotas asmuo E. T. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti V. P. rūpybą, sutiko būti paskirta V. P. rūpintoja. Nurodė, jog pareiškėjas yra jos tėvas. Pareiškėjas dėl diagnozuotos Parkisnono ligos negali savarankiškai savęs apsitarnauti, ribotai, su vaikštyne, juda, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Ji gyvena su tėvais, dirba AB „BCC“ konstruktore. Ji sutinka būti pareiškėjo rūpintoja. Tėvas taip pat sutinka, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad V. P. nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jam dėl sveikatos būklės reikalinga pastovi kito asmens priežiūra, todėl skyrius su pareiškimu sutinka (b.l. 34). Atstovė teismo posėdyje nurodė, kad skyriui pareiškėjo sveikatos būklė ir faktinė situacija yra žinomos, pagal medikų išvadą pareiškėjui reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Paaiškino, kad pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Patvirtino, kad E. T. tinkamai rūpinasi pareiškėju, kuris yra patenkintas jos priežiūra. Pareiškėjas nori, kad jo rūpintoja būtų skirta jo dukra E. T.. Prašo pareiškimą tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.

Bylos duomenimis matyti, kad pareiškėjas yra neįgalusis asmuo (b.l. 6), jam nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 4, 5). Iš medicinos dokumentų matyti, kad V. P. dėl jam diagnozuotos Parkinsono ligos sunku apsitarnauti, jam nustatytas nuolatinis slaugos poreikis. Kad pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (b.l. 34). Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, kad V. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Savimi dėl sveikatos negalinčiam pasirūpinti V. P. nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti E. T., kuri sutinka būti pareiškėjo rūpintoja (b.l. 10). Byloje duomenų apie E. T. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Duomenų apie kitus artimus žmones, norinčius rūpintis V. P., taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, E. T. skirtina V. P. rūpintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę (b.l. 14), moralines ir kitas savybes (neteista, nebausta administracine tvarka, narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta, ją neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra, darbdavio charakterizuojama teigiamai) (b.l. 16, 21, 35, 42, 43), sutikimą būti rūpintoja (b.l. 10), pareiškėjo pageidavimą dėl šios rūpintojos paskyrimo (b.l. 2-3, 8), socialinės paramos skyriaus išvadą (b.l. 34), gerus tarpusavio santykius su pareiškėju bei suinteresuoto asmens tinkamumą bei gebėjimą atlikti rūpintojo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

Nustatyti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                       Laima Lubauskienė