Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1281-405/2019

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00152-2019-6

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 19.10; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 10 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 506 str. 4 d.

Teismas

nustatė:

R. Č. 2019-06-30 apie 0.50 val., būdamas neblaivus, Švenčionių r. sav. Kochanovkos k. nevykdė Vilniaus apskrities VTV Mobilios kuopos antrojo būrio vyriausiųjų patrulių Aido Juzėno ir Rolando Romanovskio teisėtų reikalavimų eiti prie tarnybinio automobilio, siekdamas išvengti sulaikymo mojavo rankomis, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. kaltę pripažino. Paaiškino, kad taip elgėsi dėl to, kad buvo neblaivus. Labai gailisi dėl nusižengimo. Padarė išvadas ir stengsis ateityje nusižengimų nedaryti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VTV Mobilios kuopos antrojo būrio vyriausiojo patrulio R. Romanovskio tarnybiniame pranešime (b. 1. 3) esančiais duomenimis. Byloje pakankamai gauta objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų –pareigūnams patruliuojant Švenčionių r. sav. prie Belio ežero vykusiame renginyje, prie jų priėjęs neblaivus R. Č. keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus, kad jis vyktų į namus ir savo elgesiu nepažeidinėtų viešosios tvarkos, R. Č. šių reikalavimų nevykdė ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius, policijos pareigūnams nusprendus sulaikyti R. Č. ir teisėtai pareikalavus, kad R. Č. eitų prie tarnybinio automobilio, R. Č. šių reikalavimų nevykdė, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 506 str. 4 d., sudėtis.

Skiriant R. Č. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi ( ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarė tinkamas išvadas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimesnę sankcijoje numatytai minimaliai baudai. 

Vadovaudamasis LR ANK 34, 35, 36, 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas

n u t a r i a :

R. Č. pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti devyniasdešimt penkių eurų dydžio bauda.