Civilinė byla Nr. eB2-1687-779/2023
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01128-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 28 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Estateguru tagatisagent OU prašymą patvirtinti jo kreditorinius reikalavimus BUAB „Ergus“ bankroto byloje,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 31 d. nutartimi UAB „Ergus“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Insolvency Group“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 11 d.
2. 2022 m. gruodžio 30 d. pareiškėjas Estateguru tagatisagent OU kreipėsi į administratorių, prašydamas patvirtinti jo 136 225,95 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Ergus“ bankroto byloje. Nurodė, kad 2020 m. lapkričio 4 d. kreditorius ir UAB "BARSERA11“, juridinio asmens kodas - 302891787 (toliau - BARSERA), sudarė susitarimą dėl lygiagretaus įsipareigojimo Nr. 2020-11-04 (toliau - Susitarimas), pagal kurį Bendrovei buvo suteikta „#4648 Bridge loan (Lithuania)“ paskola 102 000 Eur sumai. Pagal Susitarimą Bendrovė kartu įsipareigojo Kreditoriui mokėti 9 proc. dydžio metines palūkanas (Susitarimo 4 punkto (b) papunktis), taip pat delspinigius, lygius 15 proc. padidintai palūkanų normai (Susitarimo 4 punkto (c) papunktis). Susitarimas sudarytas vadovaujantis Estijos teise. Šios paskolos „#4648 Bridge loan (Lithuania)“ grąžinimas ir kitu Bendrovės įsipareigojimų, kylančių iš Susitarimo, įvykdymas, buvo užtikrintas 2020 m. lapkričio 4 d. sutartine hipoteka (toliau - Hipotekos sutartis) (priedas Nr. 1), pagal kurią Kreditoriaus naudai įkeista: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 6286/95217 dalys Negyvenamosios patalpos - Parkingo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu - Turtas).
3. BARSERA tinkamai nevykdant pagal Susitarimą prisiimtų įsipareigojimų (negrąžinant „#4648 Bridge loan (Lithuania)“ paskolos 102 000 Eur ir nevykdant kitų įsipareigojimų), 2021 m. lapkričio 17 d. kreditorius pateikė Bendrovei pranešimą dėl Susitarimo nutraukimo bei pareikalavo grąžinti suteiktą „#4648 Bridge loan (Lithuania)“ paskolą bei įvykdyti kitus įsipareigojimus.
4. Kadangi nuo 2022 m. spalio 21 d. BARSERA yra iškelta bankroto byla, kreditorius 2022 m. lapkričio 18 d. pateikė prašymą dėl finansinio reikalavimo (136 225,95 Eur dydžio) patvirtinimo BARSERA bankroto byloje. Kreditoriaus reikalavimų įvykdymas pagal Susitarimą, kaip minėta, buvo užtikrintas pagal Hipotekos sutartį, tačiau išieškojimas iš įkeisto Turto nėra atliktas. BARSERA pagal Hipotekos sutartį įkeistą Turtą yra nuo 2021 m. birželio 4 d. perleidusi Bendrovei.
5. Nors pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-966-794/2022 Hipotekos sutartis buvo pripažinta negaliojančia, nes BARSERA, teismo vertinimu, neturėjo teisės įkeisti Hipotekos sutartyje nurodyto turto (kadangi Hipotekos sutarties sudarymo metu BARSERA su fiziniu asmeniu buvo sudariusi preliminariąją šio turto pirkimo-pardavimo sutarti, ir. teismo vertinimu, pagal Hipotekos sutartį įkeistas turtas priklausė fiziniam asmeniui bei negalėjo būti įkeistas), tačiau ši teismo nutartis šiuo metu yra apskųsta ir nėra įsiteisėjusi.
6. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.195 str. 1 d. įkeisto daikto savininkas atsako už skolininko įsipareigojimo įvykdymą tik įkeistu savo daiktu. Įkaito davėjas tampa su skolininku subsidiariai atsakingas nuo hipoteka užtikrintos prievolės neįvykdymo dienos.
7. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 96 str. 1 d. nustatyta, jog įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami iš įkeisto turto. Atsižvelgiant į tai, BARSERA neįvykdyti įsipareigojimai, kurie sudaro 136 225,95 Eur, yra užtikrinti, įskaitant, bet neapsiribojant, minėtu Bendrovei priklausančio Turto įkeitimu, todėl teikiamas šis prašymas dėl 136 225,95 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo Bendrovės bankroto byloje.
8. Vadovaujantis Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje pateiktais duomenimis, Bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų pateikimo termino pabaiga - 2022 m. gruodžio 14 d. Kadangi šis kreditoriaus prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo teikiamas nežymiai praleidus pirmiau nurodytą terminą, todėl prašo šį kreditoriaus prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo priimti ir pateikti jį tvirtinti teismui.
9. 2023 m. sausio 30 d. byloje gautas administratoriaus prašymas patvirtinti BUAB „Ergus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Administratorius prašė netvirtinti pareiškėjo Estateguru tagatisagent OÜ finansinio reikalavimo. Prašymą grindė tuo, kad Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 7 d. sprendimu pripažino negaliojančia 2020 m. lapkričio 4 d. Maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 9903, patvirtintą Vilniaus miesto 6-ojo notarų biuro notaro E. N., sudarytą tarp skolininko bei įkaito davėjo UAB „Barsera“ bei kreditoriaus Estateguru tagatisagent OU, kuria buvo įkeistas butas, unikalus Nr. 4400-5389-1822:7695, esantis (duomenys neskelbtini), 6286/95217 dalies Negyvenamosios patalpos - Parkingo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t. y.: 3120/95217 dalies Parkingo, kas sudaro 12,50 kv. m. ploto, Projekto plane pažymėta indeksu 15, kuri yra atskiro naudojimo, su bendro naudojimo patalpomis, Projekte pažymėtomis R-1 (1031/17776 dalis iš 177,76 kv. m, t. y. 10,31 kv. m) ir P-20 (839/18989 dalis iš 189,89 kv. m., t. y. 8,39 kv. m.), kurios yra bendro naudojimo, viso 31,20 kv. m; 3166/95217 dalies Parkingo, kas sudaro 12,69 kv. m. ploto, Projekto plane pažymėta indeksu 16, kuri yra atskiro naudojimo, su bendro naudojimo patalpomis, Projekte pažymėtomis R-1 (1046/17776 dalis iš 177,76 kv. m, t. y. 10,46 kv. m) ir P-20 (851/18989 dalis iš 189,89 kv. m., t. y. 8,51 kv. m.), kurios yra bendro naudojimo, viso 31,66 kv. m. (civilinė byla Nr. e2-966-794/2022. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-28-881/2023 Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. sprendimą paliko nepakeistą).
10. Pareiškėjas Estateguru tagatisagent OÜ pateikė atsiliepimą į nemokumo administratoriaus prašymą, kuriame nurodė, kad 2022 m. gruodžio 30 d. Estateguru pateikė Bendrovės nemokumo administratoriui UAB „Insolvency Group“ prašymą dėl 136 225,95 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo Bendrovės bankroto byloje, kadangi tuo metu UAB "BARSERA" finansiniai įsipareigojimai, kylantys iš tarp BARSERA ir Estateguru sudaryto 2020 m. lapkričio 4 d. susitarimo dėl lygiagretaus įsipareigojimo Nr. 2020-11-04, buvo užtikrinti Estateguru naudai įkeistu turtu. Šį turtą BARSERA 2021 m. birželio 4 d. perleido Bendrovei, todėl Bendrovės atžvilgiu, kaip įkeisto daikto savininkui, Estateguru pateikė minėtą prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-28-881/2023 nutarė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-966-794/2022, pagal kurį Hipotekos sutartis buvo pripažinta negaliojančia, palikti nepakeistu. Darytina išvada, jog šiai dienai Hipotekos sutartis, kurios pagrindu Estateguru 2022 m. gruodžio 30 d. pateikė prašymą dėl 136 225,95 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo Bendrovės bankroto byloje, yra pripažinta negaliojančia.
Prašymas patvirtinti kreditorinius reikalavimus netenkintinas
11. Kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo tvarka nustatyta Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnyje, pagal kuriuo nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (1 d.). Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (2 d.).
12. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 str. 1 d.). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka (JANĮ 42 str. 2 d.).
13. Teismų praktikoje pasisakant dėl įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo, yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012).
14. Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas nemokumo byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais. Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų tenkinimą iš įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis buvo tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas; pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme; nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014).
15. Iš bylos medžiagos ir šalių procesiniuose dokumentuose nurodytų aplinkybių nustatyta, kad UAB „BARSERA“ finansiniai įsipareigojimai, kylantys iš tarp UAB „BARSERA“ ir Estateguru tagatisagent OÜ sudaryto 2020 m. lapkričio 4 d. susitarimo dėl lygiagretaus įsipareigojimo Nr. 2020-11-04, buvo užtikrinti Estateguru tagatisagent OÜ naudai įkeisto turto: 1) buto/patalpos - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 6286/95217 dalių negyvenamosios patalpos – parkingo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) hipoteka pagal 2020 m. lapkričio 4 d. Maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 9903.
16. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-966-794/2022 pripažino negaliojančia 2020 m. lapkričio 4 d. Maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 9903, patvirtintą Vilniaus miesto 6-ojo notarų biuro notaro E. N., sudarytą tarp skolininko bei įkaito davėjo UAB „Barsera“ bei kreditoriaus Estateguru tagatisagent OU, kuria buvo įkeistas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6286/95217 dalies Negyvenamosios patalpos - Parkingo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t. y.: 3120/95217 dalies Parkingo, kas sudaro 12,50 kv. m. ploto, Projekto plane pažymėta indeksu 15, kuri yra atskiro naudojimo, su bendro naudojimo patalpomis, Projekte pažymėtomis R-1 (1031/17776 dalis iš 177,76 kv. m, t. y. 10,31 kv. m) ir P-20 (839/18989 dalis iš 189,89 kv. m., t. y. 8,39 kv. m.), kurios yra bendro naudojimo, viso 31,20 kv. m; 3166/95217 dalies Parkingo, kas sudaro 12,69 kv. m. ploto, Projekto plane pažymėta indeksu 16, kuri yra atskiro naudojimo, su bendro naudojimo patalpomis, Projekte pažymėtomis R-1 (1046/17776 dalis iš 177,76 kv. m, t. y. 10,46 kv. m) ir P-20 (851/18989 dalis iš 189,89 kv. m., t. y. 8,51 kv. m.), kurios yra bendro naudojimo, viso 31,66 kv. m.
17. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-28-881/2023 Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. sprendimą paliko nepakeistą.
18. Iš pareiškėjo Estateguru tagatisagent OÜ 2022 m. gruodžio 30 d. administratoriui pateikto prašymo dėl įtraukimo į BUAB „Ergus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą matyti, kad pareiškėjas 136 225,95 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Ergus“ atžvilgiu grindė 2020 m. lapkričio 4 d. Maksimalios hipotekos sutartimi. Kaip minėta, bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 4 d. Maksimalios hipotekos sutartis įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-966-794/2022 buvo pripažinta negaliojančia.
19. Pareiškėjas atsiliepime su nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir jų teisiniu vertinimu sutiko, nurodydamas, kad Maksimalios hipotekos sutartis, kurios pagrindu pareiškėjas Estateguru tagatisagent OÜ 2022 m. gruodžio 30 d. pateikė prašymą dėl 136 225,95 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo Bendrovės bankroto byloje, yra pripažinta negaliojančia.
20. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis pareiškėjo atsiliepime pateikta pozicija, darytina išvada, kad byloje nebeliko ginčo dėl to, kad pareiškėjo Estateguru tagatisagent OÜ prašymas dėl 136 225,95 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Ergus“ bankroto byloje yra nepagrįstas. Esant tokioms aplinkybėms, esant šalių sutarimui dėl pareiškėjo Estateguru tagatisagent OÜ finansinio reikalavimo nepagrįstumo, pareiškėjo prašymas dėl 136 225,95 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Ergus“ bankroto byloje netenkintinas kaip nepagrįstas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti pareiškėjo Estateguru tagatisagent OÜ prašymo patvirtinti 136 225,95 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Ergus“ bankroto byloje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Inga Staknienė