Civilinė byla Nr. e2-4590-904/2019
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00520-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 3 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 82,77 Eur negrąžinto kredito, 21,35 Eur sutartinių palūkanų, 18 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 23 d. iki kredito grąžinimo dienos, 1,62 Eur administravimo mokesčio 5,01 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2017 m. spalio 17 d. tarp pirminės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C710965703, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 268,77 Eur paskolos sumą, 27,78 Eur palūkanas, 13,44 Eur sutarties mokestį bei 9,72 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, sumokėti pradinei kreditorei viso 319,71 Eur. Pradinė kreditorė suteikė atsakovui sutartimi numatytą paskolos sumą. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo pradinei kreditorei dalį eilinių įmokų, todėl skolos likutį sudaro 82,77 Eur paskolos sumos ir 1,62 Eur administravimo mokesčio, viso 84,39 Eur.
Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 12.1 punkto nuostatas, esminiu sutarties pažeidimu laikomi atvejai, kai kredito gavėjas sutartyje nustatytais terminais negrąžina kredito davėjui kredito ar jo dalies ir/ar nemoka kredito davėjui palūkanų ir/ar kitų sutartyje nustatytų mokėtinų sumų, jei mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vieną mėnesį, ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrąžinto kredito sumos arba mėnesio mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės. Sutarties bendrųjų sąlygų 12.2.2 punkte numatyta, kad esant sutarties 12.1 punkte nustatytiems atvejams pradinė kreditorė turi teisę nutraukti sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė eilinės įmokos mokėjimą daugiau negu sutartyje nustatyti terminai, pradinė kreditorė 2018 m. lapkričio 21 d. nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų esminių sutarties pažeidimų sutartis nutraukta.
2017 m. liepos 17 d. ieškovė su pradine kreditore pasirašyta reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į pradinės kreditorės perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu pagal sutartį. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą buvo informuotas pranešimu. Kadangi pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei, ieškovė turi reikalavimo teisę į atsakovo skolą.
Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos, administravimo mokesčio, delspinigių ir palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra. Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 82,77 Eur negrąžinto kredito, 21,35 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2017 m. spalio 17 d.) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2019 m. kovo 22 d.), 18,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (82,77 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 26 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1,62 Eur administravimo mokesčio, 5,01 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašas ir 75 Eur už advokato paslaugas ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 82,77 Eur negrąžinto kredito, 21,35 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (20017 m. spalio 17 d.) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2019 m. kovo 22 d.), 18,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (82,77 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 26 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1,62 Eur administravimo mokesčio, 5,01 Eur delspinigių ir 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, A. Goštauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT957300010089539434, akcinė bendrovė Swedbank.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Mantas Ūsas