Nuorašas

Administracinė byla Nr.A18-3542-486/2017

Proceso Nr. 4-68-3-01551-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 14 d.

Vilnius

               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. G. (toliau – pažeidėjas), gim., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 506 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

              G. G. 2017 m. gegužės 27 d., apie 00 val. 59 min., adresu Vilniuje, Subačiaus g. 14, būdamas neblaivus (nustatytas 1.69 promilių girtumo laipsnis), elgėsi agresyviai, stumdė policijos pareigūną V. T., į policijos pareigūno reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų. Šiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.

G. G. į teismo posėdį neatvyko, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti  rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės G. G. nedalyvaujant (LR ANK 630 str. 2 d.).

               Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad G. G. kaltę įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą be jo prisipažinimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), policijos ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 3-4), pareigūnų 2017-05- 27 tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-8), CD vaizdo įrašas (b.l. 9), alkotesterio duomenys (b.l. 11-12).

   G. G. veiksmai pagal LR ANK 506 str.4 d. kvalifikuoti teisingai.

   Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi.

   Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

               Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei  atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę  daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima  galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

               Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis LR ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

   Skiriant nuobaudą G. G. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka pažeidėjas baustas, turi galiojančių nuobaudų, ne visos baudos yra sumokėtos, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. G. paskyrus LR ANK str. 4 d. straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

              Vadovaudamasis LR ANK 506 straipsnio 4 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

  G. G., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam – 110 (vieno šimto dešimties) eurų dydžio baudą.

  Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Išaiškinti, kad:

  1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17068719297. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);

  2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teisėjas                                                                         (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                   Jeugenijuš Jaglinski