Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4641-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03922-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, išsituokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. J. 2013-05-20, apie 19.15 val., prekybos centre „Maxima XXX“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaunas, paėmė du butelius dažomo plaukų kremo „Syoos“, 16,79 Lt vertės, 3 vnt. dvigubo poveikio plaukų serumo „Elvital“, 18,79 Lt vertės, tušinuką, 4,99 Lt vertės, 2 sūrelius „Pasaka“, 1,07 Lt vertės, iš viso prekių 97,08 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad prekes paėmė ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Taip pasielgė dėl labai sunkios materialinės padėties. Neturi darbo, viena augina du vaikus, gyvena tik iš už vaikus gaunamų pašalpų. Kitų pajamų negauna.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. J. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad gyvena labai skurdžiai, turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus, praktiškai negaudama pajamų, todėl susigundė išsinešti kelias prekes, kurias būtų bandžiusi parduoti, kad grąžinti skolas. Pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiškimas, išėmimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusią A. J., pas ją rasti du buteliai dažomo plaukų kremo „Syoos“, 16,79 Lt vertės, 3 vnt. dvigubo poveikio plaukų serumo „Elvital“, 18,79 Lt vertės, tušinukas, 4,99 Lt vertės, 2 sūreliai „Pasaka“, 1,07 Lt vertės, iš viso prekių 97,08 Lt vertės, už kurias ji nebuvo sumokėjusi (b. l. 2, 3, 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. J. nebausta administracine tvarka (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. paaiškinimą, jos šeimyninę ir turtinę padėtį, kad ji yra bedarbė ir su dviem vaikais gyvena tik iš už vaikus gaunamos pašalpos, į pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, A. J. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. A. J. skirtina administracinė nuobauda – 50 Lt bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė