Civilinė byla Nr. e2-432-598/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00137-2017-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 17 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui E. J. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo E. J. 15 339,14 Eur žalos atlyginimui ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško į vykdymo..

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui per laisvės atėmimo vietos įstaigos administraciją 2017-02-27 (LR CPK 125 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Kauno apskrities VPK KP Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos trečiojo skyriaus 2015-09-01 rašto Nr. 20-S-155146, Kauno apygardos teismo 2016-05-20 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-348/2016, informacijos apie suteiktas gydymo paslaugas kopijos, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Kauno apygardos teismo 2016-05-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-348/2016 E. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 7 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-09-02 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi byloje Nr. 1A-522-449/2016 atmetus nuteistojo apeliacinį skundą. Nuosprendžiu nustatyta, kad E. J. padarė labai sunkų, tyčinį, smurtinį nusikaltimą. Nuo patirtų sužalojimų nukentėjęs A. A. tapo neįgalus, visiškai nedarbingas. Dėl patirtų sužalojimų A. A. gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigose ir už asmens sveikatos priežiūros paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 15 339,14  Eur, ir šią sumą kaip žalos atlyginimą ieškovė prašo regreso tvarka priteisti iš atsakovo, dėl kurio kaltės tos išlaidos buvo patirtos.

  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos (netiesioginiai nuostoliai), kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.). Dėl atsakovo kaltės, jo neteisėtų veiksmų (kurie nustatyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu) pasekoje ieškovė, sumokėdama 15 339,14 Eur už sužaloto asmens gydymą, turėjo tiesioginių nuostolių, kuriuos privalo atlyginti atsakovas (CK 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., ir 6.249 str.).

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybei priteistina 345,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (mokėtino žyminio mokesčio).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti.                                                                                    Priteisti iš atsakovo E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos, įstaigos kodas: 188783839, buveinės adresas Kaunas, Aukštaičių g. 10, naudai 15 339,14 Eur (penkiolika tūkstančių tris šimtus trisdešimt devynis eurus 14 euro centų) nuostolių atlyginimo ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT217300010002484333.

Priteisti iš atsakovo E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 345,00 Eur (tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos  kodas 5660).             

Atsakovas E. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui  pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė  Kauno teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                          Banga Bartkienė