Civilinė byla Nr. e2-2536-641/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00355-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

   3.2.3.2; 3.2.6.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 7 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

1. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3554,17 Eur skolą, 167,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 84,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 175,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.
2. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta asmeniškai 2018 m. vasario 13 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas T. K. 2016 m. gegužės 3 d. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCF50801EDPA (toliau – sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2675,00 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis ją grąžinti, mokėti sutartas palūkanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „Mokilizingas“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. iš pradžių kasmėnesines paskolos grąžinimo įmokas mokėjo, tačiau vėliau nebemokėjo ir likusios suteiktos paskolos su palūkanomis dalies (3554,17 Eur) laiku pradiniam kreditoriui negrąžino, todėl pradinis kreditorius 2016 m. gegužės 9 d. sutartį su atsakovu nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti nesumokėtą paskolos sumą ir kitus sutartinius mokėjimus.
4. 2016 m. kovo 6 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“. Apie teisių perleidimą ieškovas informavo atsakovą pranešimu.
5. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina ieškovo prašoma priteisti 3554,17 Eur skola.
6. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Sutarties specialiąsias sąlygas bei bendrųjų sąlygų 6.2 punktą, laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 167,97 Eur delspinigiai.
7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 3722,14 Eur - nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.
8. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 84,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą bei 175,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys, 98 straipsnis).
9. 1,37 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 3554,17 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 17 euro centų) skolą, 167,97 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 97 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3722,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. sausio 24 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų 84 euro centų) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 175,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų 00 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja              Rasa Milvydaitė