Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-1018-564/2018
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00389-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija 9.36.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. rugpjūčio 6 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,
teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
V. P. 2018 m. birželio 26 d., apie 10.30 val., Kalvarijos mieste, Suvalkų gatve lagamine gabeno 1000 pakelių cigarečių "NZ Gold super slims" be banderolių su rusiškais užrašais, kurių bendra vertė įskaičius visus mokėtinus mokesčius 2910 eurų, kas sudaro 58,2 BBND (1BBND- 50 eurų). Nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo, Nr. 4-443, „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ar tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkte numatytų reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, nes neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 250 BBND.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Nustatytas faktines aplinkybes ir V. P. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą 209 straipsnio 7 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18088180692, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas ir pažeidėjo paaiškinimas, kad prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kontrabandinių cigarečių (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), V. P. apklausos protokolas (b. l. 5-6), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus: pagal ANK 493 str. 2 d. baustas 2018-03-26 (b. l. 16-17).
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį teisingai, nes neteisėtai gabentų prekių vertė yra 2910 Eur, kas atitinka 58,2 BBND, tai yra viršija 50, bet neviršija 250 BBND.
V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad V. P. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies minimumą atitinkanti piniginė bauda su gabentų prekių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
V. P. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti už tai 4000 eurų ( keturių tūkstančių) dydžio baudą, konfiskuojant 1000 pakelių cigarečių "NZ Gold super slims" be banderolių, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.
Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18088180692. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarimo nuorašą siųsti V. P., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė