Byla Nr. T-8-878/2014
Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00032-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.; 2.5.16.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. sausio 15 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajam S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
n u s t a t ė:
S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi S. M. paleistas anksčiau laiko iš Pravieniškių PN-AK pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, jam neatlikus 9 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, pradėjus tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; per visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
S. M. probacija vykdoma nuo 2013 m. gegužės 22 d., jis supažindintas su individualiu aprobuojamojo priežiūros planu, bausmės pabaiga - 2014 m. vasario 14 d.
Probaciją vykdanti probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl probuojamojo S. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, nes tam yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos.
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis S. M. laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų - nevartoja psichiką veikiančių medžiagų (b.l. 4), iš gyvenamosios vietos neišvyksta, naujos nusikalstamos veikos nepadarė (b.l. 6), nėra baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 5). S. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (14 balų). S. M. 2013 m. birželio 18 d. įsidarbino E. S. individualioje įmonėje ir iki šios dienos ten dirba pagalbiniu darbininku (b.l. 8), gyvena su sugyventine, šeimoje laukia vaiko gimimo. Teismas sprendžia, kad probuojamojo S. M. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
n u t a r i a:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą probuojamojo S. M. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Inga Liubinienė