Civilinė byla Nr. e2-1758-661/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14065-2022-2

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.16.4; 3.2.6.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „VL Rental“ ieškinį atsakovei UAB „Statybos verslas“ dėl skolos priteisimo,

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė pateikė ieškinį dėl 10 639,30 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Statybos verslas“. Nurodė, kad 2022 m. kovo 24 d. tarp UAB „VL Rental“ ir UAB „Statybos verslas“ buvo pasirašyta nuomos statybos ir žemės ūkio technikos bei įrangos nuomos neteikiant vairavimo paslaugos sutartis Nr. 03/24-2022VLR-1. Atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovei liko skolinga 10 639,30 Eur.

2.       Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškinį pripažįsta.

Ieškinys tenkinamas.

3.       Byloje nustatyta, kad 2022 m. kovo 24 d. tarp UAB „VL Rental“ ir UAB „Statybos verslas“ buvo pasirašyta nuomos statybos ir žemės ūkio technikos bei įrangos nuomos neteikiant vairavimo paslaugos sutartis Nr. 03/24-2022VLR-1.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 17 d. nutartimi įmonei UAB „Statybos verslas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas S. Š..

5.       Ieškovė UAB „VL Rental“ ieškinyje nurodė, kad atsakovė už suteiktas paslaugas jai yra skolinga 10639,30 Eur.

6.       Atsakovė UAB „Statybos verslas“, atstovaujama nemokumo administratoriaus S. Š., nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

7.       CPK 268 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

8.       CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų.

9.       Ieškovės teiginius, kad atsakovė jai yra skolinga 10 639,30 Eur, patvirtina į bylą pateikti įrodymai (CPK 178 str.).

10.       Dėl išvardintų priežasčių ieškinys tenkinamas ir iš atsakovės ieškovei priteisiama 10 639,30 Eur skolos.

11.       Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12.       JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo (restruktūrizavimo ar bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

13.       Kadangi atsakovei iškelta bankroto byla, šis prašymas netenka prasmės, nes po šio sprendimo įsiteisėjimo, ieškovės kreditorinis reikalavimas skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumai bus patvirtintas UAB „Statybos verslas“ bankroto byloje, tačiau su ieškove bus atsiskaityta tik tokiu atveju, jei pakaks UAB „Statybos verslas“ turto visiems kreditorių reikalavimams padengti. Todėl ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo netenkinamas.

14.       Ieškovei taip pat priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 239 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „VL Rental“ (į. k. 302752182) iš atsakovės UAB „Statybos verslas“ (į. k. 303407470) 10 639,30 Eur skolos ir 239 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                        Alvydas Barkauskas