Administracinė byla Nr. A2.2.-1337-416/2012
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00985-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.;41.1.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugsėjo 10 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-03-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,
n u s t a t ė :
D. A. 2012-09-04, apie 11val.., būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių vidutinis girtumas), iš kiemo, esančio Lietuvininkų g. 12, Marijampolėje, pagrobė E. K. priklausančius du sekcijinius špižinius radiatorius, kainuojančius 100 litų. Šiais savo veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., t. y. smulkų svetimo turto pagrobimą.
D. A. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1936899-12 (b. l. 1), E. K. prašymas ir paaiškinimas (b. l. 2, 3), R. P. paaiškinimas (b. l. 4), D. A. paaiškinimas (b. l. 5), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-9).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.
D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas galimai ir turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog D. A. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai, Kauno g. 53, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,
n u t a r ė :
D. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir D. A..
Teisėjas Raimundas Krušinys