Civilinė byla Nr. e2-3493-1048/2018

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00655-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 579,24 Eur negrąžintos paskolos, 104,26 Eur palūkanų, 61,52 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-04-20 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 579,24 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo paskolą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir ieškovui negrąžino 579,24 Eur kredito ir 104,26 Eur palūkanų. 2016-11-28 pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą ieškovui SIA „B2Kapital“.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš pateiktų prie ieškinio rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-04-20 tarp pradinio kreditoriaus UAB MCB Finance“ ir atsakovės per buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,24 Eur paskolą 30 dienų terminui. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė – visą kredito sumą pervedė į atsakovės nurodytą sąskaitą, tačiau atsakovė sutarties sąlygų nesilaikė ir suteiktos paskolos iki sutartyje nustatyto termino negrąžino. Atsakovės įsiskolinimą sudaro 579,24 Eur negrąžintas kreditas ir 104,26 Eur palūkanų. 2016-11-28 pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą ieškovui SIA „B2Kapital“.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (paskolą), o atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui gautą sumą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino paskolos, taip iš esmės pažeidė savo prievolę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovei taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 579,24 Eur negrąžintos paskolos, 104,26 Eur palūkanų ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 61,52 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017-10-19 iki 2018-04-16 (180 dienų). Įvertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu perleido ieškovui, atsakovė nuostolius turi atlyginti ieškovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 67,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur advokato išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei praneština viešo paskelbimo būdu.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur negrąžintos paskolos, 104,26 Eur palūkanų, 61,52 Eur delspinigių, viso 745,02 Eur (septyni šimtai keturiasdešimt penki eurai 02 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Eur (šešiasdešimt septyni eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (17,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur išlaidos advokato pagalbai) ieškovui SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, esančiai Dzirnavu iela 41-10, Ryga, Latvija, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovei J. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-3493-1048/2018 – sprendimą už akių, kuriuo ieškovui SIA „B2Kapital“ iš atsakovės J. R. priteista 579,24 Eur skolos, 104,26 Eur palūkanų, 61,52 Eur delspinigių, iš viso 745,02 Eur (septyni šimtai keturiasdešimt penki eurai 02 ct) nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Eur (šešiasdešimt septyni eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (17,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur išlaidos advokato pagalbai). Teismas praneša, kad atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių atsakovei laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                      Aušra Diržienė