Civilinė byla Nr. e2-167-959/2017

Proceso Nr. 2-18-3-00014-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.10; 3.2.6.6.2

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 1 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui S. N. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 314,89 EUR Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryto žalos atlyginimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2016-04-27 Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. 1918, rašto Nr. S-4396 dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa 2016-04-27 sudarė žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1918 (toliau - sutartis) su atsakovu S. N. dėl 314,89 EUR žalos PSDF biudžetui atlyginimo. Pagal sutarties sąlygas visa žala turėjo būti atlyginta per 10 mėnesių nuo sutarties sudarymo. Sutarties galiojimas baigėsi, į Šiaulių teritorinės ligonių kasos raštą dėl žalos atlyginimo atsakovas neatsakė ir žalos neatlygino, todėl liko neatlyginta 314,89 EUR žala PSDF biudžetui.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis (15,00 EUR), nuo kurio ieškovė yra atleista CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. N. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 314,89 EUR (tris šimtus keturiolika eurų 89 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo S. N. 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev