Administracinė byla Nr. A2.11.-288-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00132-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;50.1.1.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 6 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-04-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

A. M. 2012-01-09, apie 10 val. 20 min., Kazlų Rūdoje, Statybininkų g. 16, būdamas girtas (jam nustatytas 1,72 promilių girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, eiti į tarnybinį automobilį, taip savo žodžiais ir įžeidžiančiu elgesiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. M. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-1391160-12 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), liudytojos paaiškinimas (b. l. 4), A. M. paaiškinimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. požymius.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b. l. 6). 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos vidurkiui artima bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

A. M. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir A. M..

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika

Nuorašą gavau____________________________A. M. 2012-02-06