Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-05-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-261-610-2019].docx
Bylos nr.: T-261-610/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos probacijos tarnyba Kauno regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

?

Teikimas Nr. T-261-610/2019

Proceso Nr. 1-01-1-01049-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.10.; 2.5.15.

                                                                                                                

 

 (S)

 

 

 

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. gegužės 14 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo.

 

Teismas 

 

nustatė:

 

2019 m. balandžio 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą dėl G. R., gim. 1999-03-29, paskirtų bausmių subendrinimo.

Nustatyta, kad G. R. 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 5 ir 10 punktus, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-10-25.

Taip pat G. R. 2019-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 5 ir 10 punktus, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-16.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė jog su teikimu sutinka ir bausmės turi būti subendrinamos BK 63 str. 1d. 4d. 9d.. skiriant subendrintą 1metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą pritaikius BK 75 str. atidėti 1(vieneriems) metams.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

2019 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priimant nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes. Bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant minimalią švelnesnės bausmės dalį.  Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia  skaičiuotina nuo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2019 m. balandžio 16 d.).

Vadovaujantis BK 78 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5 bei 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

 

nutaria:

 

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu G. R. paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti bausmę paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu ir G. R. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5 bei 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba mokytis. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2019-03-26 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos-2019-04-16.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

 

 

 

 

Teisėjas                        Nerijus Brinevičius  


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • BK 178 str. Vagystė
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BPK
  • BK 78 str. Amnestija