Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-30][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-1275-270-2018].docx
Bylos nr.: AN15.-1275-270/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskr.VPK Vilniaus rajono PK 2-asis veiklos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1275-270/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00887-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.1; 16.9.8

(S)

 

          

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. balandžio 30 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž.,

įstatyminei jo atstovei A. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,-

 

n u s t a t ė :

 

M. Ž., 2018 m. balandžio 3 d., apie 18.45 val., Leičių k. Zujūnų sen. g. Vilniuje, vairavo automobilį MB C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę bei vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 , 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415straipsnio 1 ir 2 dalyse.

M. Ž. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, automobilį vairavo įkalbėtas draugo pabandyti, kad automobilis nedraustas ir be techninės apžiūros nežinojo.  Šiuo metu mokosi 9 klasėje „Gabijos“ gimnazijoje.

M. Ž. kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina administracinio teisės nusižengimo protokolas ( b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjo V. Ž. tarnybinis pranešimas ( b.l. 6)

M. Ž. veiksmai pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis kvalifikuoti teisingai.

Teismas, skirdamas M. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, mokosi 9 gimnazijos klasėje, administracine tvarka nebaustas, yra išlaikomas mamos. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas mano, kad M. Ž. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnes baudas negu numatytos sankcijose minimalios jų ribos. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes teismas mano , kad šiuo konkrečiu atveju net ir paskyrus mažesnę nuobaudą administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, M. Ž. skirtinos mažesnės nei sankcijose numatyto  nuobaudos , kurios atsižvelgiant į nepilnamečiams asmenims skiriamų nuobaudų ypatumus mažintinos perpus. Skirtinos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

M. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir skirti :

pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 50 eurų dydžio baudą;

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 8 eurų dydžio baudą;

pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 5 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę bausmę M. Ž. skirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

 Išaiškinti pažeidėjui, kad:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o jam apskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18080744925. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                      Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras