Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-2047-167-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-2047-167/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-2047-167/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01504-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija : 39.2.;

(S)

45.4.3.; 52.3.

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. Ž. 2012 m. liepos 26 d. apie 03.30 val. Šiauliuose, Sodo gatvėje vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,64 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis.

V. Ž. teisme pripažino protokole nurodytą aplinkybę ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. Ž. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų V. V., V. M. ir D. L. tarnybiniai pranešimai.

V. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant nustatytam 2,64 promilių girtumui, kuris atitinka sunkų neblaivumo (girtumo) laipsnį, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.

V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailis, atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) pažeidimą, už kurį V. Ž. 2011-11-09 jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, V. Ž. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytą pažeidimą skiria straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Alfredas Vilbikas