Civ. byla Nr. 2-1808-855/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01391-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 45.1; 116.3

(S)

VILNIAUS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovams T. J. ir V. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovų T. J. ir V. J. 26219,11 Lt skolos pagal paskolos sutartį, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 393 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas nurodė, kad 2008-04-29 su atsakovais sudarė Paskolos sutartį Nr. KV20080429V990010, pagal kurią atsakovams buvo suteikta 32000 Lt paskola, pervedant ją į T. J. sąskaitą banke. Atsakovai savo parašais patvirtino, kad supranta pasekmes, kurios gali kilti paskolos negrąžinimo, palūkanų nesumokėjimo atveju, patvirtino faktą, kad paskola imama jų šeimos vartojamiesiems poreikiams tenkinti ir tokiu būdu tapo solidariai atsakingais pagal sutartį kilusią prievolę. Atsakovai įsipareigojo jiems suteiktą paskolą grąžinti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2013-04-29 pagal nustatytą grafiką, mokėti palūkanas už naudojimąsi paskola, 0,05 procentų delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną už paskolos sutartyje numatytų paskolos ir palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą. Pažymėjo, kad atsakovai pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų ir delspinigių, todėl ieškovas įspėjo juos dėl įsipareigojimų nevykdymo, o 2010-11-08 vienašališkai nutraukė sutartį ankščiau termino. Atsakovų skola sudaro 23199,17 Lt negrąžintos paskolos, 3001,94 Lt delspinigių, 18 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą, viso – 26219,11 Lt, kurie priteistini iš atsakovų solidariai. Prašė taip pat priteisti sutartyje numatytas 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB bankas „Snoras“ su atsakove T. J. 2008-04-29 sudarė Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20080429V990010, kuria ieškovas atsakovei suteikė 32000 Lt paskolą šeimos poreikių tenkinimui, nustatant galutinį paskolos sugrąžinimo terminą 2013-04-29 (b.l. 8-11). Sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti nustatyto dydžio įmokas – kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 17 dienos mokėti vienodo dydžio įmokas pagal paskolos grąžinimo grafiką (sutarties 2.8 p.). Šioje sutartyje pasirašė ir paskolos gavėjos sutuoktinis atsakovas V. J., patvirtindamas, kad susipažino su sutarties specialiosiomis ir bendrosiomis sąlygomis, supranta dėl sutarties nevykdymo galinčias kilti pasekmes ir pan. Kaip matyti iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir 2008-04-29 pervedė į atsakovės T. J. banko sąskaitą paskolos sumą – 32000 Lt, tuo tarpu atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių tinkamai nevykdė, paskolos įmokų bei kitų sutartyje numatytų mokėjimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka, nepaisant ieškovo įspėjimų ir raginimų nemokėjo, dėl ko 2010-11-07 ieškovas nutraukė paskolos sutartį. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų (kliento skolos paskaičiavimo, skolos, susidariusios iki sutarties nutraukimo ir po sutarties nutraukimo, detalizavimo pažymų) matyti, kad atsakovė iki šiol ieškovui negrąžino 26219,11 Lt sumos, kurią sudaro 23199,17 Lt negrąžintos paskolos, 3001,94 Lt delspinigių (numatytų sutarties 2.6 p.), 18 Lt išlaidų už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą atsakovei.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovai – sutuoktiniai T. J. ir V. J., kaip solidarūs skolininkai, pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų, kaip bendraskolių pagal sutartį, 26219,11 Lt skolą solidariai, yra tenkintinas. Nagrinėjamu atveju atsakovų prievolė ieškovui laikytina solidaria, nes pačioje paskolos sutartyje buvo nurodyta, jog paskola suteikiama šeimos vartojimo poreikiams tenkinti (sutarties 3.1 p.), paskolos sutartyje pasirašė abu sutuoktiniai, pagal CK 3.109 str. 2 d. pagal prievoles, kylančias iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos namų ūkį, sutuoktiniai atsako solidariai, pagal CK 3.109 str. 1 d. iš bendro sutuoktinių turto vykdomos solidariosios sutuoktinių prievolės.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d. bei paskolos sutarties 3.1.2. p. iš atsakovų ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 26219,11  Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 393 Lt žyminis mokestis ieškovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB bankui SNORAS (kodas - 112025973, buveinė – A.Vivulskio g. 7, Vilnius) iš atsakovų T. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 23199,17 Lt (dvidešimt tris tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt devynis litus 17 centų) negrąžintos paskolos, 3001,94 Lt (tris tūkstančius vieną litą 94 centus) delspinigių, 18 Lt (aštuoniolika litų) komisinio mokesčio, viso – 26219,11 Lt (dvidešimt šešis tūkstančius du šimtus devyniolika litų 11 centų) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (26219,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB bankui SNORAS iš atsakovų T. J. ir V. J. lygiomis dalimis 393 Lt (tris šimtus devyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 196,50 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus 50 centų) iš kiekvieno.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.

          Teisėja                                                                                         Renata Volodko