Civilinė byla Nr. 2-692-228/2011
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00426-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
63.1.; 113.2.; 116.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB bankas SNORAS ieškinį atsakovams D. T. ir K. T. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 11510,24 Lt skolos: 9517,21 Lt negrąžintos paskolos, 990,21 Lt nesumokėtų palūkanų, 982,81 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrąžintos paskolos bei laiku nesumokėtų palūkanų, 20,00 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą, 10 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: paskolos sutartį Nr. 035-92411-200 (7-10 b.l.), prašymą pakeisti paskolos sutarties sąlygas (11 b.l.), papildomą susitarimą Nr. 1 prie 2006-10-20 paskolos sutarties Nr. 035-92411-200, su priedu Nr. 1 (12-23 b.l.), memorialinius orderius Nr. 5209508 (24 b.l.), griežtą įsipareigojimą dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (25 b.l.), raštą dėl sutarties nutraukimo prieš terminą (26 b.l.), pranešimą dėl 2009-12-08 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. 035-92411-200 nutraukimo prieš terminą (27 b.l.), skolos paskaičiavimą ( 28 b.l.), skolos, susidariusios iki sutarties nutraukimo detalizavimo ir skolos, susidariusios po sutarties nutraukimo detalizavimo pažymas (29 b.l.), informacją apie atsakovų darbdavius ir deklaruotas gyvenamąsias vietas (39, 40, 41, 42 b.l.), įkainius A grupės klientams (43-44 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą Nr. 00003340 (6 b.l.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Ieškovas AB bankas SNORAS ir atsakovas D. T. 2006-10-20 sudarė paskolos sutartį Nr. 0353-92411-200, kuri buvo pakeista 2009-12-08 papildomu susitarimu Nr. 1, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 9517,21 Lt paskolą šeimos poreikiams tenkinti. Atsakovai įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti iki 2013-06-08, kiekvieno mėnesio 8 dieną grąžinant vienodo dydžio įmokas, kurias sudaro grąžinama paskolos dalis ir apskaičiuotos palūkanos (paskolos sutarties 2.8 p.). Atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas už suteiktą paskolą, kurių norma kas 6 mėnesius keičiama, tačiau negali būti mažesnė nei 10 proc. metinių palūkanų (paskolos sutarties 2.2. p. ir 2.3. p.) ir 0,1 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (paskolos sutarties 2.6. p.). Atsakovai pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos negrąžino, nemokėjo palūkanų ir delspinigių, todėl ieškovas 2010-12-31 įspėjimu ir 2011-02-22 pranešimu įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdymo. Atsakovai po įspėjimų ir toliau nevykdė paskolos sutarties sąlygų. Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2011-02-25 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino (paskolos sutarties 7.2.1. p.), todėl laikytina, kad suėjo sutartinio įsipareigojimo įvykdymo terminas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.109 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, išskyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiškiai per didelė ir neprotinga. Atsakovai savo parašais patvirtino faktą, kad paskola yra imama šeimos vartojamiesiems poreikiams tenkinti, kad supranta pasekmes, kurios gali kilti paskolos negrąžinimo, palūkanų nesumokėjimo atveju. Tokiu būdu abu sutuoktiniai, t.y. atsakovai D. T. ir K. T. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) nuostatas tapo solidariai atsakingais pagal paskolos sutartį Nr. 0353-92411-200, kuri pakeista 2009-12-08 papildomu susitarimu Nr. 1.
Pagal LR CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovai jiems pagal sutartį tekusios prievolės sutartimi nustatyta tvarka ir terminais paskolos nemokėjo (LR CK 6.881 str. 1 d.), o ieškovui pateikus pretenziją dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.).
Šalių sudaryta paskolos sutartis buvo užtikrinta netesybomis – 0,1 proc. dydžio delspinigiais, skaičiuotinais už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, dėl kurių mokėjimo šalys susitarė paskolos sutarties 2.6. p. Kaip matyti iš ieškovo pateikto delspinigių paskaičiavimo, bendra delspinigių suma, jų sutartam dydžiui esant 0,1 proc., paskaičiuota už laikotarpį nuo 2010-01-08 iki 2011-03-14, yra 982,81 Lt.
Atsakovai privalo grąžinti paskolą bei mokėti ir sutartimi sulygtas palūkanas ir delspinigius, dėl kurių susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.72 str.), todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina: 9517,21 Lt negrąžintos paskolos, 990,21 Lt nesumokėtų palūkanų, 982,81 Lt priskaičiuotų delspinigių, 20,00 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą, iš viso 11510,24 Lt dydžio skolą.
LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui nuo 11510,24 Lt priteistos sumos priteistinos 10 proc. dydžio sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (paskolos sutarties 2.3. p. LR CK 6.37 str., 6.210 str.).
Tenkinant ieškovo ieškinį, solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB bankas SNORAS, buveinės adresas A.Vivulskio g. 7, Vilniuje, įmonės kodas 112025973, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 00758, naudai: 9517,21 Lt negrąžintos paskolos, 990,21 Lt nesumokėtų palūkanų, 982,81 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 20,00 Lt komisinio mokesčio, 10 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, t.y. nuo 11510,24 Lt nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 345,00 Lt žyminio mokesčio.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 14,94 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė