Byla Nr. AN6.-531-1083/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00243-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.4.; 7.1.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.13.2.

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, 

kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, administracinio nusižengimo bylą

nustatė:

1.       V. Š. 2019 m. gegužės 20 d. apie 11.50 val. iš prekybos centro(duomenys neskelbtini), esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., pavogė bendros 8,94 Eur vertės įvairių saldumynų.

2.       Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą – bylos nagrinėjimo laikas ir vieta buvo nurodyta administracinio nusižengimo protokole, kurio antrasis egzempliorius jam buvo įteiktas asmeniškai ir pasirašytinai. Prieš bylos nagrinėjimą teisme iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, byla buvo išnagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š..

3.       Atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina byloje esantys duomenys – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimas, liudytojo R. Č. paaiškinimas, administracinio nusižengimo protokolas su atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, vaizdo įrašai ir kita bylos medžiaga. Iš visų pirmiau išdėstytų duomenų matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pavogė svetimą turtą – saldumynų (žirniukus „Skittles“ ir šokoladukus „Kinder chocolat“), kurių bendra vertė neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Ši administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

4.       Atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

5.       Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens amžių, jo asmenybę (V. Š. baustas administracine tvarka, paskirtą nuobaudą įvykęs) ir kitas svarbias aplinkybes. Įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 ir 42 straipsniuose numatytus administracinių nuobaudų ir nepilnamečių administracinės atsakomybės tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus pusę ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).

6.       UAB(duomenys neskelbtini) pareiškime prašo įpareigoti atsakomybėn traukiamą asmenį atlyginti padarytą žalą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. būtų atlyginęs savo veika padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 665 straipsniu, UAB (duomenys neskelbtini)“ iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. priteisiamas padarytos žalos atlyginimas.

Vadovaudamasis ANK 635–637 straipsniais, teismas

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje ir nubausti jį 45 (keturiasdešimt penkių) eurų bauda.

Priteisti iš V. Š. UAB (duomenys neskelbtini) 8,94 Eur (aštuonis eurus 94 ct) turtinei žalai atlyginti, įpareigojant šią žalą atlyginti per 2 (du) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. Š., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 19101500080.

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas