Civilinė byla Nr. 2A-752/2013

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

109; 118.5.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 28 d.

            Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algirdo Gailiūno ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovų V. B. ir R. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimo, civilinėje byloje Nr. 2-790-467/2012 pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovams V. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos ir Amerikos chirurgijos ir terapijos klinika“,

n u s t a t ė :

Ieškovė I. M. 2011 m. liepos 15 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti jai solidariai iš atsakovų V. B. ir R. B. 100 000 Lt skolos, 28 224,66 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai V. B. ir R. B. 2011 m. rugpjūčio 12 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.

Tretysis asmuo UAB „Baltijos ir Amerikos chirurgijos ir terapijos klinika“ 2011 m. lapkričio 7 d. pateiktame atsiliepime į bylos šalių pateiktus dokumentus ieškovės reikalavimą prašė tenkinti, kitus ieškinio reikalavimus prašė spręsti teismo nuožiūra.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 3 d. sprendimu nutarė ieškovės ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti solidariai iš atsakovų V. B. ir R. B. ieškovės I. M. naudai 100 000 litų skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3000 litų bylinėjimosi išlaidų; priteisti iš ieškovės atsakovų naudai 565 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovai 2012 m. kovo 5 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimo.

Ieškovė I. M. 2012 m. kovo 5 d. pateikė atsiliepimą į atsakovų apeliacinį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Lietuvos apeliaciniam teismui rengiantis nagrinėti apeliacinį skundą, buvo gautas ieškovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti 2013 m. vasario 28 d. šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2A-752/2013. Ieškovė nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės.

Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegijos įsitikinimu, taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje iškilusį ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas sąlygas (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Ginčo šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Įstatymas numato, kad, sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla sudarius taikos sutartį užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 87 str. 2 d., 308 str. 2 d.). Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovė I. M. už ieškinį sumokėjo 1501 Lt dydžio žyminį mokestį (t. 1, b.l. 5); atsakovas R. B. už paduotą apeliacinį skundą sumokėjo 3 000 Lt dydžio žyminį mokestį (t. 2, b.l. 54). Už paduotą apeliacinį skundą ieškovei I. M. grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 1125, 75 Lt (1501 Lt x 0,75 proc.); atsakovui R. B. grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis – 3 000 Lt.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 308 straipsnio 2 dalimi,  326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimą.

Patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų – ieškovės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens UAB „Baltijos ir Amerikos chirurgijos ir terapijos klinika“ (į.k.110580798) 2013 m. vasario 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog I. M. naudai, siekiant taikiai išspręsti ginčą ir užkirsti kelią tolimesniam bylinėjimuisi, atsakovai iš viso sumokės 100 000 Lt.

1.1. I. M. patvirtina, kad jokių kitų reikalavimų, pretenzijų, susijusių su I. M. reikalavimu byloje, tame tarpe ir kitų reikalavimų, kylančių iš bylos, ar susijusių su byla, įskaitant, bet neapsiribojant palūkanomis, bylinėjimosi išlaidomis, neturi ir ateityje neturės.

1.2 Šalys sutinka, kad reikalavimo sumos išmokėjimas I. M. naudai yra prilyginamas visiškam atsiskaitymui su I. M., todėl I. M. ir tretysis asmuo UAB „Baltijos ir Amerikos chirurgijos ir terapijos klinika“, patvirtina, jog neturi ir neturės jokių kitų papildomų su ginčo dalyku susijusių piniginių reikalavimų.

2. Šalys patvirtina, jog atsakovai sumokėjo reikalavimo sumą I. M. 2013 m. vasario 28 d.
3. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos ir visos kitos kiekvienos iš šalių patirtos išlaidos, kylančios iš bylos nagrinėjimo, ar susijusios su bylos nagrinėjimu, tenka tas išlaidas patyrusiai šaliai.

Civilinę bylą Nr. 2A-752/2013 pagal ieškovės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos ir Amerikos chirurgijos ir terapijos klinika“, dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1125, 75 Lt (vieno tūkstančio šimto dvidešimt penkių litų ir septyniasdešimt penkių centų) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2011 m. liepos 8 d. mokėjimo nurodymu AB SEB banke.

Grąžinti atsakovui R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio žyminį mokestį už paduotą apeliacinį skundą, sumokėtą 2012 m. kovo 1 d. mokėjimo nurodymu Swedbank AB banke.

Nutarties nuorašus išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Teisėjai                                                        Artūras Driukas

                                                                      Algirdas Gailiūnas

                                                                                    Egidijus Žironas